Решение по делу № 2-3146/2018 от 10.09.2018

КОПИЯ

Дело №2-3146/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Е.А.Ветлугиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 об отмене договора дарения земельного участка с долей в праве собственности на жилой дом,-

У С Т А Н О В И Л :

Л.Г.Халилова (далее - истец) обратилась в суд с данным иском к Л.Б.Акчуриной (далее - ответчику) указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Халилов ФИО12, который являлся инвали<адрес> <данные изъяты>. Сыну до ДД.ММ.ГГГГ следующие объекты недвижимого имущества: на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариально был оформлен и удостоверен договор дарения земельного участка с долей в праве собственности на жилой дом, в соответствии с которым Б.Г.Халилов подарил указанное недвижимое имущество своей дочери Л.Б.Акчуриной. После возникновения у ответчицы права собственности на данное имущество, она и ее супруг стали проявлять агрессию в отношении Б.Г.Халилова и требовали освобождения жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ они сильно избили Б.Г.Халилова, ослучившимся было сообщение в правоохранительные органы. Б.Г.Халилов был опрошен и направлен на осмотр для определения тяжести вреда, причиненного его здоровью. Какие-либо документы по данному факту Б.Г.Халилов ко дню смерти получить не успел. В адрес дочери Б.Г.Халиловым было направлено требование о расторжении договора, которое получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить договор дарения земельного участка с долей в праве собственности на жилой дом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности Л.Б.Акчуриной на земельный участок и 1/2 долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Ответчица Л.Б.Акчурина, ее представитель адвокат Р.М.Яхин не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица: Л.Б.Халилов, представитель Управления Росреестра по РТ надлежащим образом извещены, не явились.

Суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить указанное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО14 к ФИО13 об отмене договора дарения земельного участка с долей в праве собственности на жилой дом.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев