Решение по делу № 2-1005/2020 от 27.08.2020

УИД 67RS0№-77

Дело №а –1080/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи Шаровой С.Е.,

      при секретаре ФИО3,

      с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика - <адрес> отдела судебных приставов Управления УФССП России по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> и Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным их действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является адвокатом коллегии адвокатов № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением дознавателя ФИО4 по уголовному делу была назначена адвокатом подозреваемого ФИО5, и принимала участие в следственных действиях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ею было подано заявление об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета на сумму 4395 рублей из расчета 1 465 рублей за один день участия по делам в отношении несовершеннолетних, не достигших возраста 16 лет. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем в рамках уголовного дела было вынесено постановление об оплате труда адвоката на сумму 4 395 рублей, которое было утверждено старшим судебным приставом Рославльского РОСП УФССП России по <адрес> и вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № со счета УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>) на счет коллегии адвокатов № <адрес> за оказанные услуги по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 3 750 рублей 00 копеек. Оставшиеся 645 рублей до настоящего времени на счет коллегии так и не поступили. Полагает, что оплата данного постановления должна быть произведена в полном объеме. Просит признать незаконным бездействие <адрес> отдела УФССП России по <адрес> и Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, выразившееся в неполном перечислении на текущий (расчетный) счет Коллегии адвокатов № <адрес> определенной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя Рославльского РОСП УФССП России по <адрес> вознаграждения адвоката в сумме 645 рублей; обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца и выплатить в пользу адвоката ФИО1 по постановлению дознавателя Рославльского РОСП УФССП России по <адрес> вознаграждения адвоката в сумме 645 рублей.

Административный истец - адвокат ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, указанные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления УФССП России по <адрес> ФИО6 согласно представленных возражений и данных в судебном заседании пояснений просил суд отказать в удовлетворении административного иска, поскольку истец представляла интересы обвиняемого на стадии предварительного следствия и без участия потерпевших.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Размер и порядок вознаграждения труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов следствия или суда, устанавливается Правительством Российской Федерации, данное положение закреплено в ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов, связанных с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек в связи с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ.

В силу подп. «в» п.22 (1) Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, за один день участия составляет 1465 рублей.

На основании постановления дознавателя Рославльского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решено произвести оплату труда адвоката ФИО1 за осуществление защиты на предварительном следствии ФИО5, привлекаемого по ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом сложности дела на сумму 4 395 рублей из расчета 1465 рублей за один день.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет Коллегии адвокатов № <адрес> перечислены денежные средства в размере 3 750 рублей за предоставленные услуги адвоката ФИО1

Как пояснила адвокат ФИО1 на стадии предварительного следствия она представляла интересы ФИО5, по которому в качестве потерпевших проходили несовершеннолетние лица, не достигшие 16 летнего возраста.

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Вынесенное дознавателем Рославльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении расходов по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета в установленном порядке не отменено и не признано незаконным.

Следовательно, требования административного истца в части признания незаконным действий, выразившихся в неполном перечислении на текущий (расчетный) счет Коллегии адвокатов № вознаграждения и обязании выплатить недостающую сумму, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> и Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий удовлетворить.

Признать незаконным действие <адрес> отдела УФССП России по <адрес> и Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, выразившееся в неполном перечислении на текущий (расчетный) счет Коллегии адвокатов № <адрес> определенной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя Рославльского РОСП УФССП России по <адрес> вознаграждения адвоката в общей сумме 4 395 рублей.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца и выплатить в пользу адвоката ФИО1 по постановлению дознавателя Рославльского РОСП УФССП России по <адрес> оставшуюся часть вознаграждения адвоката ФИО1 в сумме 645 рублей.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                 С.Е. Шарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.