Решение по делу № 33-3578/2013 от 15.03.2013

Судья Е.А. Зубова                            Дело №33-3578/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего А.В. Железчиковой

судей Е.С. Казанцевой, М.Е. Мальцевой

при секретаре П.В. Тупицыной

рассмотрела в судебном заседании 02.04.2013 года в г. Кудымкаре апелляционную жалобу представителя истца В.Г. Онещука - А.В. Сусина на решение Косинского районного суда Пермского края от 07.02.2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление Онещука В.Г. удовлетворить в части.

Решение комиссии отдела Пенсионного фонда РФ в Косинском районе Пермского края по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 48 от 29.08.2012 года признать незаконным в части исключения из льготного стажа истца периода службы в ВС СССР по призыву с 25.10.1980 года по 26.10.1982 года.

Обязать отдел ПФР в Косинском районе включить Онещуку В.Г. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период службы в ВС СССР по призыву с 25.10.1980 года по 26.10.1982 года.

Взыскать с ГУ - отдела Пенсионного фонда РФ в Косинском районе Пермского края в пользу Онещука В.Г. *** рублей - судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины, *** рублей за услуги представителя, всего *** рублей.

Заслушав доклад судьи А.В. Железчиковой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель В.Г. Онещука - А.В. Сусин обратился в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда РФ в Косинском районе о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным, включении в специальный стаж работы исключенных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов. Указал, что ответчиком отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа, в специальный стаж истца ответчиком включены 6 лет 11 месяцев 22 дня; решением Косинского районного суда от 26.10.2012 года дополнительно в льготный стаж включены еще 2 года 4 месяца 2 дня; всего льготный стаж составил 9 лет 3 месяца 24 дня. Ответчик не включил в льготный стаж службу в Вооруженных Силах СССР с 25.10.1980 года по 26.10.1982 года, после службы в Армии он работал помощником вальщика леса, считает, что период службы в Вооруженных Силах СССР (2 года 2 дня) подлежит включению в специальный стаж в соответствии со ст.94 ФЗ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в льготном исчислении как 4 года 4 дня. Просит исключенный период включить в специальный стаж, назначить трудовую пенсию с момента обращения в Отдел ПФ, взыскать судебные расходы: по оплате госпошлины *** рублей, за услуги по оплате затрат по подготовке искового заявления и дачу консультации *** рублей, за участие представителя в суде *** рублей.

В судебное заседание В.Г. Онещук не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя А.В. Сусина.

Представитель истца В.Г. Онещука - А.В. Сусин в судебном заседании исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержал.

Представитель ответчика Отдела Пенсионного фонда РФ по Косинскому району С.Л. Федосеева иск не признала, указала о том, что включение периода службы в армии в специальный стаж не предусмотрено законодательством.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца В.Г. Онещука - А.В. Сусин не согласен с решением суда в части включения периода службы в Вооруженных Силах СССР в календарном исчислении. Ссылается на положения ч.3 ст. 10 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 25.05.1998 года № 76-ФЗ, согласно которой время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы. По мнению подателя жалобы, приведенные положения продлили действие абз.7 ст.94 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1. Просит решение суда изменить, период службы в армии по призыву включить в специальный стаж работы в льготном исчислении (1 день службы за 2 дня работы помощником вальщика леса), назначить пенсию по старости с 06.09.2012 года. Просит удовлетворить требование и в части взыскания судебных расходов, в удовлетворении которых судом отказано.

В возражениях Отдел Пенсионного фонда РФ в Косинском районе с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на них (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), выслушав пояснения представителя ответчика С.Л. Федосеевой, оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Как видно из материалов дела и установлено судом при разрешении настоящего спора, В.Г. Онещук в период с 25.10.1980 года по 26.10.1982 года проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР, непосредственно после службы по призыву с 15.12.1982 года по 23.10.1983 года был принят и работал помощником вальщика леса в *** сплавной конторе (л.д.8).

Разрешая данное дело, суд пришел к выводу, что период военной службы по призыву с 25.10.1980 года по 26.10.1982 года подлежит включению в специальный стаж истца в календарном исчислении.

Суд обоснованно руководствовался пенсионным законодательством, действовавшим в указанный период - Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590 (утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации), в соответствии с пп. "к" п. 109 которого служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась не только в общий трудовой стаж, но и в стаж работы по специальности, если она предшествовала такому периоду работы, либо следовала за ним.

Работа после службы в Вооруженных Силах помощником вальщика леса с 15.12.1982 года по 23.10.1983 года давала право на льготное пенсионное обеспечение, и ответчиком указанный период, бесспорно, включен в специальный стаж истца (л.д.6).

Доводы апелляционной жалобы о наличии у истца В.Г. Онещука права на льготное исчисление периода службы в Вооруженных Силах на основании части 3 статьи 10 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» согласно которой время нахождения граждан на военной службе по призыву включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета 1 день военной службы за 2 дня работы, и которые, по мнению подателя жалобы, продлили действие абз.7 ст.94 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1 от 20.11.1990 года, предусматривавших при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 данного Закона исчисление военной службы по призыву в льготном порядке - двойном размере (действие Закона утратило силу с 01.01.2002 года в связи с принятием 17.12.2001 года Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации), основаны на неправильном толковании закона.

У граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права (правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Постановлении №2-П от 19.01.2004 года). Поскольку ни пенсионным законодательством, действовавшим на момент службы истца в Вооруженных Силах, ни пенсионным законодательством, действующим в настоящее время, включение в специальный стаж периода службы в Вооруженных Силах в льготном исчислении не предусмотрено, выводы суда об отсутствии оснований для включения периода службы истца в Вооруженных Силах СССР в льготном исчислении 1 день службы за 2 два дня работы, судебная коллегия находит совершенно обоснованными.

На день рассмотрения заявленных требований с учетом включенного судом первой инстанции периода службы в Вооруженных Силах СССР специальный стаж истца составлял менее требуемого 12 лет 6 месяцев, оснований для досрочного назначения пенсии, как было верно установлено судом, не имеется.

Выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов -госпошлины в размере *** рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, основаны на положениях ст. 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для взыскания судебных расходов в размере заявленных, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, а также требований разумности, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, суд правильно определил и установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил материальный закон, подлежащий применению, выводы суда обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам и закону, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Косинского районного суда Пермского края от 07.02.2013 года по делу по иску В.Г. Онещука к Отделу Пенсионного фонда РФ в Косинском районе Пермского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи