Решение по делу № 2-5409/2020 от 31.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Смирновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Серопяна А.М. к Цыганову С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец Серопян А.М. обратился в суд с иском к Цыганову С.А. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

Согласно п. 2.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов (неустойки (пени)) в размере 1,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый месяц просрочки.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Передача и получение денежных средств подтверждается распиской.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

Согласно п. 2.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов (неустойки (пени)) в размере 1,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый месяц просрочки.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком заявлено о признании иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание исковых требований ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, суд не соглашается с заявленным периодом взыскания процентов и представленным истцом расчетом их суммы, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Стороны в п. 1.3 Договора определили, что сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ следовательно, с учетом вышеприведенных норм, ДД.ММ.ГГГГ с которого истец просит суд взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат займа, являлось последним днем срока исполнения обязательств ответчиком, а проценты следует исчислять со ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, период взыскания процентов со ДД.ММ.ГГГГ их размер <данные изъяты> (<данные изъяты> (<данные изъяты> (1,5% от <данные изъяты>) х 10 мес.) + <данные изъяты> (<данные изъяты> х 5 дней)).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителе.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>

С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> за требование о взыскании долга в размере <данные изъяты> + <данные изъяты> за требование о взыскании процентов в сумме <данные изъяты>).

Частью 1 ст.100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, что они им понесены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серопяна А.М. – удовлетворить частично.

Взыскать с Цыганова С.А. в пользу Серопяна А.М. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении иска в части взыскания остальной части заявленной суммы процентов, расходов по оплате государственной пошлины, а также требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            Е.Н. Портнова