Решение по делу № 2-1796/2023 от 27.01.2023

        УИД 50RS0№-41

    Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                27 апреля 2023 года

    Истринский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Жуковой О.В.,

    с участием прокурора ФИО2,

    при секретаре ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету лесного хозяйства <адрес> о компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету лесного хозяйства <адрес> о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

              В обосновании заявленных требований истец указала, что в рамках гражданских дел № и №г. по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 в иске отказано. Полагает, что своими действиями, выразившимися в необоснованном обращении в суд, ответчик нарушил ее права и причинил ее нравственные страдания. В течение 31 месяца с июля <данные изъяты>. по январь <данные изъяты> судебные органы несколько исковых и административных заявлений. По мнению истца, ответчик преследовал цель лишить ее единственного жилья, она была вынуждена защищать свои права, тратить время на судебные разбирательства, составление документов.

              Кроме того, при поездке на судебное заседание она заразилась коронавирусной инфекцией, что повлияло на ее состояние здоровья.

              При обращении в суд использовались ее персональные данные, что также нарушает ее права.

              В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Из представленных медицинских документов не усматривается, что ее предписан домашний режим, передвижение вызывает затруднения.

              Представитель Комитета лесного хозяйства ФИО4 в судебное заседание явилась, против требований возражала.

              Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, не усмотревшего оснований для удовлетворения требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

              Из материалов дела усматривается, что ФИО1 являлась ответчиком по гражданскому делу по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> об освобождении земельного участка. Решением Истринского городского суда от <данные изъяты>. в удовлетворении заявленных требований отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты>. решение оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты>. решение Истринского городского суда от <данные изъяты>., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлены без изменения.

              Решением Истринского городского суда от <данные изъяты>. отказано в удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, решение было обжаловано в Московский областной суд (карточка дела).

              Истица также ссылается на наличия административных дел в производстве мирового судьи, однако, сведений о них не предоставила.

               Согласно ст. 12 ГК РФ

Защита гражданских прав осуществляется путем:

компенсации морального вреда;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ст. 16.1 ГК РФ

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.

Согласно ст. 150 ГК РФ

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"

37. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

41. При рассмотрении дел о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, лицу, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения или ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1 и 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ), применяются правила, установленные в статьях 1069, 1070 ГК РФ. Требование о компенсации морального вреда, предъявленное лицом, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено по указанным основаниям, может быть удовлетворено судом при наличии общих условий наступления ответственности за вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (за исключением случаев, когда компенсация морального вреда может иметь место независимо от вины причинивших его должностных лиц).

42. Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

             В данном случае вышеприведенных обстоятельств в отношении ФИО1 не выявлено, причинно-следственная связь между обращением Комитета лесного хозяйства <адрес> в суд и заболеванием истца отсутствует.

             При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования не основаны на нормах действующего законодательства и удовлетворению не подлежат.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Комитету лесного хозяйства <адрес> о компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда                             О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023г.