Решение от 01.07.2014 по делу № 22-710/2014 от 09.06.2014

Судья Нефедова Л.А.                                                                                           дело № 22-710

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                       01 июля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Е.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Широковой П.В.

осужденного Соловьева А.А.

при секретаре Пустынниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Соловьева А.А. на постановление Нейского районного суда Костромской области от 08 мая 2014 года об отмене условного осуждения,

УСТАНОВИЛА:

Соловьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, осужден:

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районным судом Костромской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться туда на регистрацию, не совершать административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года испытательный срок в отношении Соловьева А.А. продлен на 1 месяц.

В ДД.ММ.ГГГГ года и.о. начальника филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Костромской области обратился в Нейский районный суд Костромской области с представлением об отмене в отношении Соловьева А.А. условного осуждения, мотивируя тем, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года - административные правонарушения, предусмотренные ст. 21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях (бытовое дебоширство), в связи с чем предупреждался об отмене условного осуждения, а ДД.ММ.ГГГГ года судом испытательный срок ему был продлен на 1 месяц. Однако, ДД.ММ.ГГГГ года Соловьев А.А. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что, как и во всех предыдущих случаях, был подвергнут административному наказанию. По месту жительства осужденный характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртным, нигде не работает.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении представления было отказано. Однако, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года постановление суда отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство.

По итогам нового судебного разбирательства представление УИИ удовлетворено, судом установлено, что и помимо вышеизложенного Соловьев А.А. неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, а, кроме того, вопреки возложенным на него судом обязанностям дважды без уведомления УИИ сменил место жительства, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года не явился туда без уважительных причин. Судом условное осуждение в отношении Соловьева А.А. отменено, он взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев А.А., не оспаривая решения суда в части отмены условного осуждения, просит постановление суда изменить в части назначенного ему вида исправительного учреждения и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение. Просит учесть, что у него есть гражданская жена, которой 16 лет и ребенок, родившийся в феврале текущего года, им необходима его помощь и поддержка, в колонии - поселении он сможет работать и обеспечивать свою семью, а также чаще видеться с женой. Просит также обратить внимание, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, а условное осуждение суд отменил ему не в связи с совершением «очередного» преступления, а в связи с невыполнением им возложенных на него обязанностей условно осужденного, тяжкое преступление он совершил впервые, вину признал и раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, осужденного Соловьева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.

Решение суда об отмене в отношении Соловьева А.А. условного осуждения принято в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, является мотивированным и осужденным в жалобе не оспаривается.

Просьба Соловьева А.А. об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение удовлетворена быть не может, поскольку в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в колонии-поселении может быть назначено лишь лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Соловьев А.А. приговором суда осужден за совершение тяжкого преступления, решение об изменении категории совершенного им преступления не принималось, а потому суд обоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Все приведенные осужденным в жалобе доводы на решение вопроса об определении вида исправительного учреждения никак не влияют, поскольку он определяется лишь с учетом обстоятельств, непосредственно указанных в ст. 58 УК РФ.

Соловьев А.А. впоследствии - в порядке исполнения приговора вправе ходатайствовать об изменении вида исправительного учреждения, но лишь после истечения указанного в ст. 78 Уголовно- исполнительного кодекса РФ срока и при соблюдении им в период отбывания наказания иных требований, предъявляемых законом к поведению осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░