Решение по делу № 2-247/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-247/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2016 года                                                г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, с участием старшего помощника Охинского городского прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в защиту интересов ФИО1 к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, суд

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Охинский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту – ЗАО «<данные изъяты>»), указав в обосновании своих требований, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты>. Согласно пункта 4.1.9. Правил внутреннего трудового распорядка ЗАО «<данные изъяты>», утвержденных руководителем предприятия ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата выплачивается работнику с 15 по 30 число месяца, следующего за расчетным месяцем.

По информации представленной ЗАО «<данные изъяты>, задолженность перед истцом по начисленной, но невыплаченной задолженности заработной плате за ноябрь – декабрь 2015 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку заработная плата не выплачена истцу более одного месяца, ответчиком нарушаются требования трудового законодательства, а также, трудовые права работника, прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по начисленной, но невыплаченной задолженности заработной платы за ноябрь – декабрь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании старший помощник Охинского городского прокурора ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление в письменной форме о признании исковых требований Охинского городского прокурора в полном объеме, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает заявление Охинского городского прокурора в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения приведенных статьей 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены, и понятны.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска Охинского городского прокурора в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Охинского городского прокурора в защиту интересов ФИО1 к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате заработной платы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Настоящее признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

2-247/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Макеенко И.Н.
Ответчики
Закрытое акционерное общество "Березка"
Суд
Охинский городской суд Сахалинской области
Дело на сайте суда
ohinskiy.sah.sudrf.ru
03.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2016Передача материалов судье
08.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее