Решение по делу № 7У-5563/2022 [77-2159/2022] от 17.05.2022

№ 77-2159/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва      9 июня 2022 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего                         Карипова Л.Р.,

при помощнике судьи                             Федотовой Д.А.,

с участием:

прокурора                                      Полеводова С.Н.,

осужденного                                  Овчинина Д.А.,

адвоката                                     Разумова В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ивановской области Коростелева П.Н. на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 16 ноября 2021 года.

Заслушав выступления осужденного Овчинина Д.А., адвоката Разумова В.М., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, прокурора Полеводова С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 16 ноября 2021 года

Овчинин Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый, осужденный 3 августа 2021 года Фрунзенским районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ст. 158.1(13 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1(3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 3 августа 2021 года, окончательно Овчинину Д.А. назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущему приговору, гражданском иске и судьбе вещественных доказательств.

Овчинин Д.А. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ивановской области Коростелев П.Н. выражает несогласие с приговором, полагая, что по делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В обоснование доводов представления указал, что при наличии непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 26 июня 2008 года за особо тяжкое преступление Овчинину Д.А. наказание следовало назначить с учетом наличия в его действия рецидива преступления по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на это, суд неверно указал на погашение данной судимости и назначил несправедливое наказание без учета рецидива преступлений. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, суд находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания, что имело место по настоящему делу (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норма главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основанный на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Во вводной части обжалуемого приговора суд указал на то, что Овчинин Д.А. являлся несудимым, в его описательно-мотивировочной части сделал вывод о погашении судимости по предыдущему приговору, об отсутствии рецидива преступлений и возможности назначения осужденному менее строгого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 26 июня 2008 года Овчинин Д.А. осужден, в том числе по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, санкция которой предусматривала возможность назначения наказания от 5 до 12 лет лишения свободы, то есть за совершение особо тяжкого преступления.

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 14 мая 2012 года приговор в части квалификации оставлен без изменения, при этом назначенное наказание Овчинину Д.А. снижено на один месяц.

Согласно справке Овчинин Д.А. освободился из исправительного учреждения по отбытию наказания 29 августа 2014 года.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Преступление, за совершение которого Овчинин Д.А. осужден, совершено 6 января 2021 года, судимость по предыдущему приговору подлежала погашению 29 августа 2022 года.

Таким образом, на момент совершения преступления судимость по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 26 июня 2008 года являлся не погашенной. В связи с этим наказание Овчинину Д.А. следовало назначить по правилам ст. 68 УК РФ, как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, чего судом первой инстанции не было сделано.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому кассационное представление подлежит удовлетворению, а приговор - отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

Необходимости в избрании меры пресечения не имеется, поскольку Овчинин Д.А. также осужден к лишению свободы по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 3 августа 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Ивановской области Коростелева П.Н. удовлетворить.

Приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 16 ноября 2021 года в отношении Овчинина Дмитрия Александровича отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья