Решение по делу № 2-2501/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-2501/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В. при секретаре Петровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУССКИЙ С. Б.» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Гуляеву Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ (далее - Кредитный договор). Б. предоставил Заемщику кредит в размере <...> руб. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Б. проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <...> %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № № Б. РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Б. вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Б. по Кредитному договору составила <...> руб., в том числе: <...> руб. – общая задолженность по основному долгу, <...> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истец просил взыскать c ответчика данную задолженность и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гуляев Д.С. в судебном заседании иск признал.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гуляева Д. С. в пользу АО КБ «РУССКИЙ С. Б.» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГг. в размере <...> руб. <...> коп. и расходы по госпошлине в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ