Решение по делу № 12-534/2016 от 22.03.2016

Дело № 12-534/16

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сыктывкар 29 апреля 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Колосова Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре административное дело по жалобе Томова О.В. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением №... от ** ** ** должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Томов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Томов О.В. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в постановлении неверно указана дата совершения правонарушения, так как автомобиль он поставил не ** ** **, а ** ** **. Кроме того, автомобиль он поставил как можно ближе к краю проезжей части.

В судебном заседании Томов О.В. жалобу поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, протокола о задержании транспортного средства, схемы места совершения административного правонарушения, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно п. 1.2 ПДД, устанавливающих единый порядок дорожного движения, и ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяющего правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, элементом которой является, в том числе, проезжая часть.

Согласно п. 12.2 ПДД ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов административного дела усматривается, что ** ** ** в ** ** ** минут по ... водитель Томов О.В. управляя а/м ... г/н ... нарушил правила стоянки на проезжей части, повлекшее создания препятствий для движения других транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства и вина Томова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **, постановлением по делу об административном правонарушении ... от ** ** **, которым Томов О.В. подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей, протоколом о задержании транспортного средства от ** ** **, схемой места совершения административного правонарушения от ** ** **.

Из схемы правонарушения следует, что автомобиль ... г/н ... находился далее первого ряда от края проезжей части.

Оснований не доверять представленной схеме не имеется, она составлена в присутствии двух понятых и отражает расположение транспортного средства на проезжей части.

Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что автомобиль ... г/н ... находился ** ** ** в ** ** ** минут на ..., и был поставлен Томовым О.В., последним не оспаривается, в связи с чем довод о совершении стоянки не ** ** **, а ** ** ** не имеет существенного значения.

Представленная Томовым О.В. фотография не является доказательством, подтверждающим отсутствие вины Томова О.В.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Томов О.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 4.1, 4.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... о привлечении Томова О.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Томова О.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья Н.Е. Колосова