Решение по делу № 12-23/2015 от 23.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                         26 января 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л.Р.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Данильчева С. С. на постановление 73ФА626958 от 27.02.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Данильчева С. С. по части второй статьи 12.9 КоАП Российской Федерации,

установил:

23 января 2015 года в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступила жалоба Данильчева С. С. на постановление 73ФА626958 от 27.02.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Данильчева С. С. по части второй статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

Как следует из пункта 3 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в частью 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Данильчева С.С. к административной ответственности, было совершено по адресу: ул.Советская, д.109, р.п. Чердаклы, Чердаклинский район, Ульяновская область, что относится к юрисдикции Чердаклинского районного суда Ульяновской области.

С учетом изложенного дело по жалобе Данильчева С. С. на постановление 73ФА626958 от 27.02.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Данильчева С. С. по части второй статьи 12.9 КоАП Российской Федерации необходимо направить на рассмотрение по подсудности в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

Жалобу Данильчева С. С. на постановление 73ФА626958 от 27.02.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Данильчева С. С. по части второй статьи 12.9 КоАП Российской Федерации направить на рассмотрение по подсудности в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

Судья                подпись             Л.Р. Баляева