Решение по делу № 2-10524/2015 от 06.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 30 ноября 2015 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» (был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № №. В соответствии с п.п. 4.1.5. Договора застройщик принял на себя обязательство передать мне объект долевого строительства (1 (одна) 1-комнатная <адрес>, расположенная на 8 этаже, пятая на площадке при счете слева направо, общей проектной площадью 29,79 кв.м., в многоквартирном жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, жилой дом ГП-222 с нежилыми помещениями на первом и цокольном этажах в мкр.Восточный-2 в <адрес>» не позднее ДД.ММ.ГГГГ (согласно пп. 4.1.5 п. 4 Договора -«Передать Участнику долевого строительства Объект по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ).Однако, до сегодняшнего дня Участнику вышеуказанное жилое помещение не передано. Просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представила, в суде присутствует представитель по доверенности, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО3 просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, условия которого согласованы, последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит условия мирового соглашения между сторонами по делу, полномочия представителей которых на заключение мирового соглашения имеются, соответствующими требованиям статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежащим утверждению.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     определил:

    утвердить мировое соглашение между ФИО1 в лице представителя по доверенности №(Д-1320 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «УКС» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на следующих условиях:

1. Истец отказывается от всех исковых требований, вытекающих из неустойки, моральной компенсации, штрафа, судебных расходов по договору участия в долевом строительстве жилого дома ГП – 22-48-2013 от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> рублей в течение трех дней с момента подписания соглашения.

3. Истец обязуется в течении трех дней предоставить ответчику реквизиты для перевода денежных средств.

4. Стороны договорились, что информация по настоящему соглашению является конфиденциальной и не подлежит разглашению.

     Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителя.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вынесения путём подачи жалобы.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова