Решение по делу № 2-3124/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-3124/2023                         03 июля 2023 года

29RS0014-01-2023-001802-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ольковой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 68 796 руб. 14 коп.., возникшую за период с <Дата> по <Дата>, в том числе 37 945 руб. 82 коп. основной долг, 9 482 руб. 05 коп. проценты на непросроченный основной долг, 18 268 руб. 27 коп. проценты на просроченный основной долг, 1 600 руб. комиссии, 1 500 руб. штрафы.

В обоснование иска указано, что <Дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор <№>, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась указанная задолженность. <Дата> банк уступил право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику <Дата>. Об уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что <Дата>3 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 55 календарных дней, с обязательством уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 64 % годовых.

Заемщик принял обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Кредитный договор заключён в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Общие условия), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц (далее – Тарифы Банка), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно договору уступки прав требований №<№> от <Дата>, КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» имущественные права (требования) к ответчику, вытекающие из кредитного договора <№> от <Дата>, о чем ответчик был уведомлен.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по договору третьему лицу. При этом положения кредитного договора не исключают возможности передачи прав требования по нему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требование о погашении долга было направлено ответчику <Дата> (л.д.29).

Согласно представленному в материалы дела расчёту, с момента перехода прав требования по кредитному договору и до момента подачи иска в суд в период с <Дата> по <Дата> ответчиком внесены денежные средства в размере 28 455 руб. 21 коп.

В связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет

68 796 руб. 14 коп., из которых 37 945 руб. 82 коп. основной долг, 9 482 руб. 05 коп. проценты на непросроченный основной долг, 18 268 руб. 27 коп. проценты на просроченный основной долг, 1 600 руб. комиссии, 1 500 руб. штрафы.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёта ответчиком суду не предоставлено.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 263 руб. 88 коп., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ольковой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ольковой Н. И. (паспорт серии <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 68 796 руб. 14 коп., в том числе 37 945 руб. 82 коп. основной долг, 9 482 руб. 05 коп. проценты на непросроченный основной долг, 18 268 руб. 27 коп. проценты на просроченный основной долг, 1 600 руб. комиссии, 1 500 руб. штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 263 руб. 88 коп., всего взыскать 71 060 (семьдесят одна тысяча шестьдесят) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий         Е.Г. Дейнекина