Решение по делу № 2-1817/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-1817/2019

****

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

с участием прокурора Сизова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 19 декабря 2019 г. дело по иску администрации муниципального района «Печора» к Каневой Л.С., Каневой М.А. Каневу А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование требований указано, что решением Печорского городского суда от **.**.** на администрацию МР «Печора» была возложена обязанность предоставить Каневой Л.С. вне очереди по договору социального найма на состав семьи четыре человека благоустроенное жилое помещение. Определением суда от **.**.**г. изменен способ и порядок исполнения решения суда на денежную компенсацию. Согласно реестру платежных поручений присужденная денежная компенсация выплачена Каневой Л.С. в полном объеме. В адрес Каневой Л.С. было направлено письмо о необходимости сняться с регистрационного учета по месту жительства, однако до настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Канев В.А., действующий на основании доверенности от **.**.**, на иске настаивал.

    Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлениями о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно по адресу их регистрации, ответчикам оставлялись почтовые извещения об их поступлении. Судебные повестки на имя ответчиков получены одним из них - Каневым А.Ю., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, неявка в суд лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ОМВД России по ********** (отдела по вопросам миграции), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по адресу: ********** числятся зарегистрированными три человека: Канева Л.С. ( с **.**.**), ее супруг Канев А.Ю. (**.**.**) и дочь Канева М.А. (с **.**.**).

Решением Печорского городского суда Республики Коми от 21 августа 2014 г. по делу №... на администрацию муниципального района «Печора» возложена обязанность предоставить вне очереди Каневой Л.С. в **** по договору социального найма на состав семьи четыре человека, включая Канева А.Ю., О, Каневу М.А., благоустроенное жилое помещение применительно к условиям **** равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, - общей площадью не менее 54,5 квадратных метров.

Решение суда вступило в законную силу **.**.**

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** удовлетворено заявление Каневой Л.С. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от **.**.**

С администрации муниципального района «Печора» за счет казны МО МР «Печора» в пользу Каневой Л.С. взыскана рыночная стоимость жилого помещения в сумме ****., расходы за услуги по оценке рыночной стоимости квартиры в размере **** за изготовление копии отчета – ****., за представительские расходы ****. Ранее выданный исполнительный лист серии ВС №... от **.**.** отозван.

Определение суда вступило в законную силу **.**.**

Взыскание с администрации МР «Печора» денежного эквивалента стоимости квартиры, которая должна была быть предоставлена, не изменяет существа обязательства обеспечить граждан квартирой.

**.**.** истцом в адрес Каневой Л.С. было направлено уведомление о необходимости в течение шести месяцев после получения денежных средств составом семьи четыре человека сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********.

Из представленных истцом документов следует, в период с **.**.** по **.**.** администрацией МР «Печора» в пользу Каневой Л.С. были перечислены денежные средства в сумме ****

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчики по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: **********

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Из общих начал и смысла жилищного законодательства следует, что ранее занимаемое по договору социального найма жилое помещение при предоставлении другого жилого помещения должно быть освобождено нанимателем.

В силу части 2 статьи 7 Жилищного кодекса РФ при невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Выплатив денежную компенсацию за жилое помещение, администрация МР «Печора» выполнила свои обязательства перед ответчиками обеспечить их жилым помещением.

Соответственно, после получения денежной компенсации взамен предоставления жилого помещения ответчик Канева Л.С. и члены ее семьи Канев А.Ю., Канева М.А. обязаны были сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики Канева Л.С., Канев А.Ю., Канева М.А. утратили право пользования жилым помещением – квартирой **********, в связи с чем подлежат выселению и снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Суд принимает решение по заявленным истцом требования (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков Каневой Л.С., Канева А.Ю. и Каневой М.А. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., по 100 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Признать Каневу Л.С., **.**.** года рождения, уроженку ****, Канева А.Ю., **.**.** года рождения, уроженца **** и Каневу М.А., **.**.** года рождения, уроженку ****, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********

    Выселить Каневу Л.С., Канева А.Ю. и Каневу М.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: **********

    Отделу по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре снять Каневу Л.С., Канева М.А. и Каневу М.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********

Взыскать с Каневой Л.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 100 рублей (Сто рублей).

    Взыскать с Канева А.Ю. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 100 рублей (Сто рублей).

    Взыскать с Каневой М.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 100 рублей (Сто рублей).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 г.