Решение по делу № 2-210/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-210/2023

УИД:59RS0043-01-2023-000212-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 г.                                                                               г. Чердынь                                                                

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вилковой Веры Константиновны об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи,

установил:

Вилкова В.К. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи.

В обоснование требований истец указала, что 01.11.2020 между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 88 167,48 руб., а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Нотариусом Дегтяревой А.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности, при этом в нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Она является инвалидом <данные изъяты> с детства, имеет ограниченные возможности физического развития, испытывает трудности в общении, получении информации, поэтому не могла надлежаще получать и понимать полученные документы, своевременно оформлять любые обращения в суд. В силу непонимания значения изменений закона, в связи с причинами инвалидности, ей не хватило времени для написания в срок заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса. Данные причины являются уважительными и дают право на восстановление пропущенного срока для подачи заявления на отмену исполнительной надписи нотариуса. Просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Чердынского нотариального округа - исполнительную надпись о взыскании с Вилковой В.К. в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 108 882,68 руб., отозвать исполнительную надпись из службы судебных приставов без исполнения.

Заявитель Вилкова В.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо - нотариус Чердынского нотариального округа в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г.
N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Положениями ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1, предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи.

Статьей 22 Основ законодательства о нотариате предусмотрена оплата нотариальных действий.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Вилковой В.К. 01.11.2020 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк передал Заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев. Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями (л.д. 7).

Как следует из представленного расчета задолженности, заявителем обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07.12.2022 составил: 108 534,31 руб., в том числе: задолженность по процентам - 19 230,20 руб., задолженность по кредиту - 88 167,48 руб. (л.д. 61).

О наличии указанной задолженности заемщику до обращения к нотариусу 02.11.2022 банком было направлено требование (претензия) о досрочном взыскании непросроченного основного долга в сумме 81 974, 34 руб., просроченного основного долга - 6 193, 14 руб., процентов за пользование кредитом - 670, 40 руб., просроченных процентов за пользование кредитом - 9 660, 67 руб., расторжении договора. В требовании имеется указание на то, что в случае неисполнения претензия банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности либо к нотариусу для взыскания задолженности во несудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.

Согласно отчету об отслеживании указанного отправления с почтовым идентификатором № письмо прибыло в место вручения 07.11.2022, 08.11.2022 вручено адресату (л.д. 63, 64).

16.01.2023 нотариусу Дегтяревой А.А. от ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, посредством Веб-сервис ЕИС поступило заявление № о совершении исполнительной надписи удаленно в форме электронного документа и направлении его в ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в отношении должника Вилковой В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31).

08.02.2023 после подтверждения оплаты нотариального действия нотариусом Чердынского нотариального округа Пермского края Дегтяревой А.А. совершен электронный исполнительный документ № (л.д. 33).

08.02.2023 Вилковой В.К. по адресу: <адрес>, нотариусом Дегтяревой А.А. направлено извещение о совершении нотариального действия (л.д. 25), что подтверждается кассовым чеком (л.д. 25 оборот), согласно отчету об отслеживании указанного отправления с почтовым идентификатором № 13.02.2023 уведомление было вручено адресату (л.д. 26).

Расчет задолженности по кредитному договору, указанный в справке о задолженности, представленной нотариусу, проверен судом, является арифметически правильным. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, истцом не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.10.2002 № 356-О, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. Из приведенных норм закона следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при предоставления документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Из материалов дела усматривается, что уведомление банка о наличии задолженности передано по Почте России, конверт с уведомлением банка о наличии задолженности и требованием о досрочном исполнении обязательств прибыл по адресу проживания должника, указанному им при заключении кредитного договора, вручено Вилковой В.К.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, что свидетельствует о соблюдении банком требований ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, взыскателем нотариусу был предоставлен комплект документов, подтверждающих бесспорность заявленного требования: кредитный договор, расчет задолженности в виде отдельного документа, требование банка о досрочном погашении долга, а также сведения о вручении требования. Доказательств наличия спора между должником и банком в момент совершения нотариусом нотариальной исполнительной надписи не имелось. Наличие указанных документов позволило нотариусу прийти к выводу о наличии оснований для совершения исполнительной надписи.

Принимая во внимание, что кредитный договор от 01.11.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и Вилковой В.К., содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, а также всю идентифицирующую должника информацию, ПАО Сбербанк представило все необходимые для совершения нотариального действия документы, писем либо заявлений от Вилковой В.К. в адрес Чердынской нотариальной конторы не поступало, у нотариуса Дегтяревой А.А. отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Также материалами дела подтверждается направление заявителю Вилковой В.К. извещения нотариусом о совершении нотариального действия.

Таким образом, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, влекущей ущемление законных прав и интересов заявителя, не установлено, оснований для удовлетворения требований вилковой В.К. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве с исполнения у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Вилковой Веры Константиновны (паспорт серии №) об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий                                                                 Н.Н. Хорошева

                                                                                                         Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2023 г.