Решение по делу № 2-2431/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-2431/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(З А О Ч Н О Е)

г. Орел                                 29 сентября 2015 года

Советский районный суд г. Орла

в составе

председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Байковой А.А.,

с участием представителя истца ОАО НБ «ТРАСТ» Макарова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Талановой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось с вышеуказанным иском к Талановой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор №*** (договор о расчетной карте) на основании и условиях Заявления – оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ г., согласно которым Банк обязался предоставить Заемщику Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в сумме <данные изъяты> р. <данные изъяты> к., сроком действия карты <данные изъяты> месяцев, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Таланова М.М. обязалась возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям Кредитного договора и условиям по Расчетной карте. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и денежные средства в сумме <данные изъяты> к. были зачислены на её расчетную карту. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> к., которые Банк просил взыскать с ответчика в его пользу вместе с расходами по оплате госпошлины.

Ответчик Таланова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассматривать данное гражданское дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца Макаров И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Талановой М.М. были заключены договор о Расчетной Карте №*** и кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которым Банк обязался предоставить Заемщику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в сумме <данные изъяты> к., сроком действия карты <данные изъяты> месяцев и с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Уплата минимальной суммы погашения производится в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Уплата процентов производится в случае, если заемщик до окончания платежного периода не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения. Указанному смешанному договору был присвоен №*** (л.д. 11-19).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору и договору о Расчетной карте в полном объеме, т.к. ДД.ММ.ГГ Заемщику была предоставлена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта в сумме <данные изъяты> к.

В нарушение условий договора Таланова М.М. несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, прекратила осуществлять платежи по Кредитному договору с <данные изъяты> г.

Подпунктом ДД.ММ.ГГ Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта установлено право Банка требовать возврата задолженности в полном объеме (л.д. 20-24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты> к., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> к. - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10).

Истец желает получить расчет с ответчика. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные участниками процесса доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательства по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика Талановой М.М. в пользу истца ОАО НБ «ТРАСТ»

подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> к.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчика Талановой М.М. в пользу истца ОАО НБ «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме <данные изъяты> к. согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237-244 РФ, суд

решил:

взыскать с Талановой М.М. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  С.В. Юдина