Решение по делу № 2-705/2022 от 01.03.2022

50RS0004-01-2022-000596-49

Дело № 2-705\2022 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск Московской области 13 мая 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Кочновой И.С.

с участием помощника прокурора Мигачевой О.В.

при секретаре Хлебниковой Л.М.

с участием ФИО1, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, в котором просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 700000 рублей.

В обоснование иска ссылался, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области. Будучи некурящим, он содержался в камере где все курили курящих. При этом у него наблюдалось <данные изъяты>. Камера была переполнена. С ДД.ММ.ГГГГ г. он болен <данные изъяты> По прибытии в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области он был обследован врачом, ему было назначено профилактическое лечение в виде медицинского препарата <данные изъяты>. Однако данного лечения он не получал, данный препарат не выдавался. Во время содержание в таких условиях ответчик ФКУ СИЗО-2 грубым образом нарушал его права, преднамеренно причинял ему моральный, психический вред, физические страдания на протяжении истец испытывал беспомощность, неполноценность, унижение, указанными обстоятельствами истцу причинен моральный вред.

В судебное заседание истец не явился, освободился из мест лишения свободы, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении..

ФИО1, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просила в удовлетворении требований отказать, указывая на то, что согласны с выводом суда о нарушении санитарной нормы жилой площади, но судом должны учтены те обстоятельства, что данные нарушения происходят по независящим от должностных лиц причинам. Администрация не имела права не принимать истца даже при нарушении лимита наполнения камер, в связи с чем полагает, что данные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении личных неимущественных прав, либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага. Также указывается, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий. Учреждением не совершались деяния противоречащие законам и другим правовым актам.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ФИО1 ответчиков, изучив письменные материалы дела, с учетом заключения помощника прокурора ФИО3, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации (статья 4 названного Закона).

В силу ст. 15 указанного Федерального закона N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

По данному делу установлено, что ФИО2 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах №№.

Размещение обвиняемых и осужденных по камерам осуществляется в соответствии с требованиями статей 23,33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о том, что он необоснованно содержался совместно с курящими лицами, основаны на его собственном представлении об условиях содержания под стражей, так как действующее законодательство РФ не предусматривает обязательного раздельного содержания курящих и некурящих лиц, содержащихся под стражей, при отсутствии в соответствующем учреждении возможности раздельного содержания курящих и некурящих граждан.

Приказом Министерства юстиции РФ N 189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка" не запрещено курение в камерах.

В силу положений части 1 статьи 33 ФЗ от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Таким образом, помещение курящих лиц в отдельные камеры производится при наличии возможности, а не безусловно, что не дает оснований для вывода о причинении истцу вреда в результате самого факта нахождения его в одной камере с курящими гражданами. Доказательств, что в результате такого содержания, был причинен какой-либо вред здоровью истца, при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Медико-социальное обеспечение лиц, содержащихся под стражей осуществляется в соответствии с требованиями статьи 24Федерального закона № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Приказа Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 г. № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы». В случае невозможности оказания медицинской помощи лицам, лишенным свободы в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу направляются в иные медицинские учреждения в соответствии с договором об оказании медицинской помощи, заключаемым между учреждением уголовно-исполнительной системы и медицинской организацией.

При поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области ФИО2 прошел первичный медицинский осмотр. Результаты анализов : <данные изъяты>. Клинический диагноз : <данные изъяты> Рекомендованные лекарственные препараты получал в полном объеме. Иные препараты не рекомендованы. Медицинское обеспечение ФИО2 было организовано в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в сфкре здравоохранения.

Нарушение санитарной площади на одного человека менее 4-х кв. метров в отношении ФИО2 имело место при содержании его в камере № площадью <данные изъяты> кв.м., предусматривающей содержание <данные изъяты> лиц, в камере № площадью <данные изъяты> кв м, предусматривающей содержание <данные изъяты> человек, в течение не всего периода его содержания, а также за исключением периодов, когда он временно убывал ( л.д. 90).

По фактам нарушения условий содержания в административном порядке ФИО2 не обращался.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели являются существенными отклонениями от соблюдения требований, установленных законом для обеспечения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц.

Таким образом, несоблюдение нормы площади помещений на одного человека, в которых лица отбывают наказание, является существенным нарушением условий содержания осужденных.

При таких обстоятельствах в ходе судебного разбирательства доводы истца нашли свое подтверждения в части несоблюдение нормы санитарной площади в камере на одного человека в размере четырех квадратных метров, согласно ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Данное обстоятельство является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из обстоятельств дела, характера перенесенных истцом нравственных страданий.

Конституция Российской Федерации исходит из того, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2) и что признание достоинства личности основа всех его прав и свобод и необходимое условие их существования и соблюдения; достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 ч. 1).

Степень страданий означает глубину этих страданий, которая зависит от вида того неимущественного блага, которому причиняется вред, и степени умаления этого блага, а индивидуальные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту глубину (степень) страданий. Поэтому при определении размера компенсации следует учитывать глубину (степень) страданий человека с учетом его индивидуальных особенностей.

Индивидуальные особенности потерпевшего, влияющие на размер компенсации морального вреда возраст, физическое состояние, наличие заболеваний. Физические страдания это физические ощущения боль, головокружение, иные болезненные симптомы.

Суд, принимая во внимание требования закона, степень нравственных страданий истца, а также учитывая отсутствие вины ответчика, недоказанность истцом иных обстоятельств, на которые он ссылался в исковом заявлении, с ответчика ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом не установлены иные факты нарушения прав ФИО2 при содержании его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, учитывая те обстоятельства, что применяемые к нему в указанный период ограничения были неизбежно связаны с избранной мерой пресечения в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска ФИО2 о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья : <данные изъяты> И.С.Кочнова

<данные изъяты>