Решение по делу № 2-356/2022 от 20.09.2022

УИД: №

Дело №

Категория: 2.132

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 ноября 2022 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области, Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам: Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области, Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области, ФИО4, ФИО5

В обоснование заявленных требований указывают, что в 1996 году семье истцов для проживания была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По данному адресу они зарегистрированы и проживают по настоящее время. На основании постановления администрации Исаклинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам жилья в собственность», данная квартира передана им в составе семьи из четырех человек в совместную собственность в порядке приватизации, бесплатно.

    В настоящее время истцам необходимо оформить жилое помещение в собственность, однако регистратор отказал в этом, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы у Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области и Администрации сельского поселения муниципального района Исаклинский Самарской области.

Согласно данным технического паспорта, часть жилого дома - квартиру можно квалифицировать как блок жилого дома блокированной застройки, так как данное жилое помещение находится в пределах границ земельного участка, относящегося к части жилого дома, то есть, расположен на отдельном земельном участке и имеет отдельный выход; имеется общая стена без проёмов с соседним блоком. Полагают, что принадлежащее им жилое помещение фактически является блоком жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Указанное жилое помещение расположено на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Постановлением Исаклинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был предоставлен ФИО2 в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время им необходимо оформить в собственность блок жилого дома блокированной застройки, но без соответствующего решения суда, сделать это не представляется возможным.

Просят суд признать за ФИО2, ФИО3 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области в лице Главы муниципального района Исаклинский ФИО7 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление, указав, что заявленные истцами требования признают в полном объеме, просил дело рассмотреть без участия представителя ответчика.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области в лице Главы сельского поселения Исаклы ФИО8 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление, указав, что заявленные истцами требования признают в полном объеме, просил дело рассмотреть без участия представителя ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Суду представила отзыв на исковое заявление истцов, иск признала, указав, что от приватизации указанного в исковом заявлении жилого помещения отказывается. Просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Суду представила отзыв на исковое заявление истцов, иск признала, указав, что от приватизации указанного в исковом заявлении жилого помещения отказывается. Просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений на исковое заявление ФИО2, ФИО3 суду не представил.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений на исковое заявление ФИО2, ФИО3 суду не представил.

Приняв во внимание доводы истцов, с учетом мнения представителей ответчиков, а также ответчиков ФИО4, ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиками исковых требований ФИО2, ФИО3 совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истцов подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области, ИНН №, Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области, ИНН №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки - удовлетворить.

    Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>