Решение по делу № 2-3847/2017 от 24.05.2017

2-3847\2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Белой И.С.,

с участием представителя ответчика Москалева Р.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакалкиной И.А. к Щербакову В.А., Ушаковой Ю.С. о признании недействительным договора купли-продажи,

Установил:

Бакалкина И.А. (истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что Щербаков В.А. (ответчик), действуя по доверенности от ее имени, заключил ... с Ушаковой Ю.С. (ответчик) договор купли-продажи, по которому произошел переход права собственности на следующие объекты: парковочное место N, общей площадью 21,2 кв.м. и парковочное место, площадью 23,2 кв.м. по адресу: ....

Считая, что сторонами в договоре не определен объект продажи, и, ссылаясь, на то, что денежные средства по договору ей до сих пор не переданы, просила признать договор купли-продажи от ... недействительным и применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

Впоследствии истцом предоставлено уточненное исковое заявление, которое возвращено в связи тем, что уточненный иск не подписан.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщал.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились, но в письменных и адресованных суду заявлениях, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 113, 116, 118, 119, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд признал извещение сторон надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Москалев Р.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать.

Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ... Бакалкиной И.А. на имя Щербакова В.А. выдана доверенность, удостоверенная Врио нотариуса г. Оренбурга П.М.В., с правом продажи, в том числе, парковочных мест N и N по адресу: ....

По договору купли-продажи от ... Щербаков В.А., действуя от имени Бакалкиной И.А. (Продавец), продал, а Ушакова Ю.Е. (Покупатель) купил следующие объекты: парковочное место N, общей площадью 21,2 кв.м. и парковочное место N, площадью 23,2 кв.м. по адресу: ... за N рублей. Расчет между сторонами будет произведен полностью в день подписания договора. В силу п. 5 указанный договор имеет силу передаточного акта.

... Бакалкина И.А. своим распоряжением, удостоверенным нотариусом г. Оренбурга Т.Ю.А., отменила доверенность, выданную ... Щербакову В.А..

Из искового заявления следует, что Бакалкина И.А. по вышеуказанному договору купли-продажи от ... денежные средства от Щербакова В.А. до настоящего времени не получила.

Истец просит о признании договора купли-продажи недействительным по основаниям ст. 169 ГК РФ, указывая, что сторонами не определен предмет договора.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Указанная статья служит основанием ограничения принципа свободы договора в силу необходимости защиты основ правопорядка в случаях злоупотребления субъектами гражданского права своей свободой.

В отношении содержания понятий «основы правопорядка» и «нравственность» в Определении КС РФ от 08.06.2004 N 226-О изложена следующая правовая позиция: данные понятия, как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений; комментируемая статья указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно разъяснениям, данным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств, что договор купли-продажи, заключенный ... с Ушаковой Ю.Е., совершен с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Сделка ... прошла процедуру государственной регистрации в Управлении Росреестра по Оренбургской области. Как указал представитель ответчиков исполнена.

Указанных истцом оснований для признания сделки недействительной не установлено, представленными доказательствами не подтверждено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для признания договора купли-продажи от ... недействительным в соответствии со ст. 169 ГК РФ не имеется.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований Бакалкиной И.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.