Решение от 26.10.2023 по делу № 2-3826/2023 от 10.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-3826/2023

УИД 39RS0001-01-2023-002643-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г.                             г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Мануковской М.В.,

при секретаре                     Ачковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовской ФИО14 к АО КБ «Энерготрансбанк» о признании незаконными действий, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ОСП Московского района, Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Калининградской области, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколовская З.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что является пенсионером и ей назначена социальная пенсия по старости в размере № руб. (в том числе назначенный размер страховой пенсии - № руб., региональная социальная доплата к пенсии – №.), что ниже прожиточного минимума.

Пенсия истцу переводилась на расчетный счет, открытый в АО КБ «Энерготрансбанк» (далее – банк).

В отношении истца были возбуждены исполнительные производства. На протяжении нескольких месяцев на основании Постановления ОСП Московского района г. Калининграда об аресте счетов и обращении взыскания на денежные средства должника банк незаконно удерживал денежные средства (пенсия) истца обладающие «иммунитетом», не производил выдачу денежных средств, несмотря на то, что имел информацию о необходимости сохранения прожиточного минимума.

В последующем, банк осуществил перевод накопленных денежных средств на депозит судебных приставов в счет погашения задолженности.

Своими действиями ответчик причинил истцу имущественный ущерб, оставив без средств к существованию, тем самым нанес ей нравственные страдания, которые подлежат компенсации.

С учетом уточненных исковых требований истец просит:

- признать действия ответчика по накоплению (удержанию), перечислению денежных средств из пенсии истца во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя незаконным;

- взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере накопленных (удержанных) денежных средств в размере 21 114,34 руб.;

- взыскать моральный вред в размере 100 000 руб.

Истец и представитель истца по адвокатскому ордеру Лисун В.А. в судебном заседании требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Комиссарова Е.А. против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица: ОСП Московского района, Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Калининградской области, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов представил письменный отзыв, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации: каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (статья 75.1 Конституции Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 апреля 2022 г. N 15-П, провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной, и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие, между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (статьи 8 и 19; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). При определении баланса конституционно значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (пункт 2 названного постановления).

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст.13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями ст. 2 данного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из названного федерального закона, иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Так, согласно п. 4 ст. 4 указанного закона, исполнительное производство осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 Закона № 229-ФЗ кредитная организация является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном Законом № 229-ФЗ и иными федеральными законами.

Согласно ч. 5.1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально- демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В силу ч. 5.2 ст. 70 Закона № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Частью 5.3 ст. 70 Закона № 229-ФЗ установлено, что банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально- демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Закона № 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (имущественный (исполнительский) иммунитет) (часть 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1.1 ст. 99 Закона № 229-ФЗ в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 указанного Закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника - гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Закона № 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч. 3 ст. 99 Закона № 229-ФЗ ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 указанной статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В силу ч. 4 ст. 99 Закона № 229-ФЗ ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 указанной статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Согласно ч. 4.1 ст. 70 Закона № 229-ФЗ если должник является получателем денежных средств, в отношении которых ст. 99 указанного Закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 указанного Закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст. 99 и 101 указанного Закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст. 99 и 101 указанного Закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Такой порядок установлен приказом Минюста России от 27.12.2019 № 330 «Об утверждении Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России.

Обязанность указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода возложена на лиц, выплачивающих гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст. 99 и 101 Закона № 229-ФЗ установлены ограничения по обращению взыскания (ч. 5.1 статьи 70 Закона № 229-ФЗ, пункт 2 Порядка).

Пунктом 5.1 Порядка предусмотрено, что при наличии в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно, исходя из указанного в соответствии с заявлением должника-гражданина в постановлении судебного пристава-исполнителя вида прожиточного минимума (трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, социально-демографической группы населения, к которой относится должник-гражданин, по субъекту Российской Федерации, являющемуся местом жительства должника- гражданина, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (далее - прожиточный минимум), или о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в соответствии с решением суда в случае, предусмотренном частью 5.2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ, в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, на счете, на котором в соответствии с данным постановлением необходимо сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, не включаются:

а) доходы, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание;

б) наибольшая из следующих сумм:

– сумма последнего периодического платежа в размере не менее пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов;

– сумма последнего периодического платежа до достижения прожиточного минимума или до достижения размера, превышающего прожиточный минимум, установленного в соответствии с решением суда о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина (с учетом ранее сохранявшейся в текущем месяце за счет сумм предыдущих

периодических платежей части суммы прожиточного минимума).

Согласно пункту 5.2 Порядка при поступлении очередного периодического платежа сумма предыдущего периодического платежа, за исключением суммы, сохраненной в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест. Неизрасходованная сумма, сохраненная в предыдущем календарном месяце в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, при наступлении очередного календарного месяца.

В соответствии с пунктом 1.11 Положения Банка России от 29.06.2021№ 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее – Положение № 762-П) в распоряжениях, для которых не установлены перечень реквизитов и формы, должно быть предусмотрено указание:

– суммы, взысканной по исполнительному документу, в случаях и порядке, установленных приложением 1 к указанному Положению для реквизита «Назначение платежа» распоряжения;

– кода вида дохода в случаях и порядке, установленных приложением 1 к указанному Положению для реквизита «Наз. пл.» распоряжения;

– кода выплат за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предусмотренных частями 5.5 и 5.6 статьи 30.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – код выплат), в случаях и порядке, установленных приложением 1 к указанному Положению для реквизита «Код выплат» распоряжения.

В соответствии с пунктом 15.5 Приложения 12 к Положению № 762-П, в распоряжениях о переводе денежных средств указываются следующие коды вида дохода:

«1» – перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Закона № 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;

«2» – перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

«3» – перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат;

«4» – перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

«5» – перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.

При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 Закона № 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.

Таким образом, на кредитную организацию при исполнении исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя возложена обязанность проверить назначение денежных средств, находящихся на банковском счете клиента, в целях установления их исполнительского иммунитета и ограничений размера взыскания на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах, то есть на основании вышеуказанных кодов платежей (согласно части 5.2 статьи 70 Закона № 229-ФЗ), а также информации об уже удержанных денежных суммах, указываемых лицами, выплачивающими должнику заработную плату или иные периодические платежи, и исполнить исполнительный документ в соответствии с содержащимися в нем требованиями (согласно части 5.3, части 8 статьи 70 Закона № 229-ФЗ).

Возможность осуществления в рамках исполнительного производства удержаний из страховой пенсии на основании исполнительных документов также предусмотрена ФЗ «О страховых пенсиях».

Так, согласно положениям ч.ч. 1 - 3 ст.29 ФЗ «О страховых пенсиях», удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в том числе производятся на основании исполнительных документов. Удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

По смыслу ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его ст. 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

С учетом изложенного, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

При исполнении исполнительных документов путем удержания из пенсии должника-гражданина, равно как при обращении взыскания на денежные средства, пенсионный орган, иные органы, осуществляющие удержание, должны учитывать необходимость соблюдения принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Указанное согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в кассационном определении № 53-КАД21-5-К8 от 28 июля 2021 года.

Федеральный закон от 24 октября 1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат ; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (п. 2 ст. 2 данного Закона).

В силу ч.1 ст. 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются банками.

Статьей 6 Закона об исполнительном производстве установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры ответственности, предусмотренные законом.

В случае поступления такого исполнительного документа в банк последний незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, находящихся на счетах должника - клиента банка, с учетом положений, предусмотренных ст.99 и 101 Закона об исполнительном производстве, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с абзацем первым статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между Соколовской З.В. и КБ «Энерготрансбанк» (АО) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор банковского счета № (далее – Договор счета), (далее – Счет 1).

16.02.2022 на основании заявления Истца между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания № (далее – Договор).

Подписав Заявление о КБО Истец в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединился к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Энерготрансбанк» (АО), включая приложения к ним и тарифы.

В рамках названного Договора Истцу был открыт счет № (далее – Счет 2), к счету выдана банковская карта МИР3013 (далее – Карта).

В пользу Истца ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 5 072 рубля 10 копеек и в размере 3 108 рублей 10 копеек, что подтверждается выпиской по Счету с назначением платежа: «№"» соответственно.

07.11.2022 в Банк поступило Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда (далее – ФССП) о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.10.2022,вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства Заявителя в размере 22 916 рублей 89 копеек, находящиеся на Счете 1 и Счете 2 (далее – Постановление о наложении ареста).

08.11.2022 Банк в ответ на Постановление о наложении ареста направил в ФССП письмо, в котором сообщил, что Постановление о наложении ареста принято к исполнению, остаток денежных средств на Счете 1 составляет 0 рублей 00 копеек, остаток денежных средств на Счете 2 составляет 8 158 рублей 17 копеек (исх. № 12-8883).

16.11.2022 на Счет 2 поступили денежные средства в размере 5 209 рублей 90 копеек, назначение платежа: «№»), что

подтверждается выпиской по Счету 2 за период с 07.11.2022 по 05.04.2023.

Таким образом, остаток денежных средств на Счете 2 составил 16 476 рублей 17 копеек.

23.11.2022 истец обратилась в Банк с Заявлением, содержащим требование о снятии ареста с Карты.

КБ «Энерготрансбанк» (АО) в ответе на Заявление письмом от 24.11.2022 № 10-9370 уведомил истца о том, что на Счет 1 и Счет 2 наложен арест, постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на Счете 1 и Счете 2 не поступало, вследствие чего банк продолжает исполнение Постановления о наложении ареста до накопления в полном объеме арестованной суммы или до снятия ареста / отмены Постановления о наложении ареста.

30.11.2022 истец обратился в Банк с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов, в соответствии с которым просил Банк сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в Калининградской области для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) на Счете 2.

Банком указанное обращение получено 30.11.2022, что подтверждается соответствующей отметкой на нем.

При этом, истцом при заполнении заявления был определен номер счета на котором необходимо сохранять доход с исполнительским (имущественным) иммунитетом (счет №).

30.11.2022 истцу выданы денежные средства в размере 11 288 рублей 29 копеек, что подтверждается Выпиской по Счету 2. Остаток на Счете 2 составил 5 187 рублей 88 копеек.

Движение по счету истца Счет №

№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

По состоянию на 07.11.2022г. (дата поступления Постановления о наложении ареста) на счете № входящий остаток денежных средств составлял 8158-17 руб., что подтверждается выпиской по счету и исх. № 12-8883 от 08.11.2022, в том числе:

5072,10 руб. – поступление денег с кодом «1» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых было списано

22,02 руб. (погашение неразрешенного овердрафта, возникшего вследствие перерасхода клиентом денег и позднего поступления транзакции от платежной системы, согласно Правил комплексного банковского обслуживания)

0,01 руб. (взыскание согласно Постановления № ОСП Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Хананов Р.М.Взыскатель: АО Банк Русский Стандарт). Из поступивших по коду «1» денег осталось 5050,07 руб.

2) 3,108.10 руб. – поступление денег с кодом «2» от 14.10.2022, удержание которых не производится.

Указанные денежные средства не были заблокированы по Постановлению, поскольку являлись денежными средствами, на которые не может быть наложен арест или обращено взыскание (согласно ст. ст.99, 101 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»).

Денежные средства, являющиеся пенсией, были доступны истцу до поступления следующего периодического платежа (16.11.2022), но истец не использовал их до этого момента.

Согласно п. 5.2 Порядка при поступлении очередного периодического платежа сумма предыдущего периодического платежа, за исключением суммы, сохраненной в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест. Неизрасходованная сумма, сохраненная в предыдущем календарном месяце в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, при наступлении очередного календарного месяца, таким образом, указанная сумма утратила имущественный иммунитет.

При поступлении пенсионных выплат 16.11.2022 остатки предыдущих поступлений с кодом «1», не использованных клиентом, на которые уже можно наложить арест, были заблокированы в сумме 5187,88 руб. по Постановлению о наложении ареста.

Сумма 5187,88 рублей образовалась из 5050,07 руб., поступивших с кодом «1» в предыдущем календарном периоде и не востребованных истцом, и 137,81 рублей из нового поступления, на которые можно наложить арест, т.к. 16.11.2022 клиенту была перечислена страховая пенсия по старости в размере 5209,9 руб., при этом в назначении платежа указано, что уже осуществлено взыскание в размере 4934,29 руб.

В силу п.2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

5209,9 +4934,29 = 10144,19 – общий размер страховой пенсии по старости

5072,095 (50%) – сумма, которую нельзя удерживать и/или обращать на нее взыскание

5209,9 – сумма, которая поступила на счет истца.

137,81 – сумма, которую можно удержать из денег, поступивших 16.11.2022 с кодом «1».

Из разъяснений, данных в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50, следует, что в случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (ч.4 ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

16.12.2022 на Счет 2 поступили денежные средства в размере 3 108 рублей 10 копеек (назначение платежа: «согласно ПП № от ДД.ММ.ГГГГ зачисление по реестру №"»), что подтверждается Выпиской по Счету 2.

Таким образом, остаток денежных средств на Счете 2 составил 8 295 рублей 98 копеек.

09.01.2023 истцу выданы денежные средства в размере 3 108 рублей 10 копеек, что подтверждается Выпиской по Счету 2.

Остаток на Счете 2 составил 5 187 рублей 88 копеек.

13.01.2023 на Счет 2 поступили денежные средства в размере 2 588 рублей 81 копейка (назначение платежа: «согласно ПП № от ДД.ММ.ГГГГ зачисление по ведомости №"»), что подтверждается Выпиской по Счету 2.

Таким образом, остаток денежных средств на Счете 2 составил 7 776 рублей 69 копеек.

18.01.2023 истцу выданы денежные средства в размере 2 500 рублей 00 копеек, что подтверждается Выпиской по Счету 2. Остаток на Счете 2 составил 5 276 рублей 69 копеек.

Кроме того, по счету истца № судом установлено следующее движение:

№	№	№ №	№
№ №	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

По счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления Постановления о наложении ареста) поступления от УФК по Калининградской области (плательщик - ОСП Московского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области) с назначением платежа «возврат дс должнику…».

Вопреки мнению истца данные денежные средства не являются средствами, на которые не может быть наложен арест или обращено взыскание, поскольку указанные денежные средства, не являются доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат. Кроме того, отправителем денежные средства не идентифицированы по коду дохода «2», при этом указанный расчётной счет не значился в заявлении истца для сохранения денежных средств с исполнительным иммунитетом.

Вместе с тем, с даты поступления Постановления о наложении ареста (07.11.2022) до 23.01.2023 (даты поступления постановления о снятии ареста и обращении взыскания на дс должника) приходные денежные средства накапливались по постановлению об аресте.

23.01.2023 в Банк поступило постановление ФССП от 17.01.2023 о снятии ареста с денежных средств на счете (далее – Постановление о снятии ареста), в соответствии с которым арест на денежные средства, находящиеся на Счете 1 и Счете 2 снят поскольку установлен факт наличия излишне арестованных денежных средств истца.

23.01.2023 в Банк также поступило постановление ФССП от 17.01.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП об обращении взыскания на денежные средства истца в размере 22 916 рублей 89 копеек, находящиеся на Счете 1 и на Счете 2 (далее – Постановление), которым установлена обязанность Банка исполнять Постановление с сохранением величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации для гражданина-должника.

24.01.2023 накопленные денежные средства были списаны в пользу ОСП Московского района г. Калининграда согласно Постановлению о снятии ареста с ДС на счете от ДД.ММ.ГГГГ № (исп. производство №-ИП) и Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ № (исп. производство №-ИП).

24.01.2023 Банком в счет исполнения требований исполнительного документа №-ИП, со Счета 2 списаны денежные средства в размере 5 187 рублей 88 копеек, что подтверждается Выпиской по Счету за период 07.11.2022 по 27.06.2023.

24.01.2023 Банком в счет исполнения требований исполнительного документа №-ИП, со Счета 1 списаны денежные средства в размере 10 256 рублей 76 копеек, что подтверждается Выпиской по Счету за период 07.11.2022 по 27.06.2023.

Кроме того, 11.04.2023 банком было произведено списание денежных средств по счету 2 не обладающие исполнительским иммунитетом (назначение платежа возврат дс должнику) на сумму 2 988 рублей 70 копеек.

Таким образом общая сумма списания в рамках исполнительного документа №-ИП составила 18 433 рублей 34 копейки.

06.02.2023 и 15.03.2023 Истец обращался в Банк с заявлениями, в которых выразил несогласие с арестом денежных средств на Счете 1 и просил предоставить расчет денежных средств, перечисленных Банком в ФССП.

Банк в ответе на Заявления письмами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил истца о том, что постановление об отмене Постановления в Банк не поступало, в связи с чем, Банк продолжает исполнение Постановления до исполнения его в полном объеме с учетом требования о сохранении величины прожиточного минимума или до отмены Постановления.

ДД.ММ.ГГГГ истец лично обратился в Банк с заявлением (далее – Претензия), содержащим требования о возврате неправомерно списанных Финансовой организацией со Счета 1 и Счета 2 денежных средств в общем размере 18 552 рубля 74 копейки и предоставить доступ к Счету 1 и Счету 2 для снятия наличных денежных средств.

Банк в ответе на Претензию письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил истца о том, что на дату предоставления ответа Банк продолжает дальнейшее исполнение Постановления по мере поступления денежных средств на счета истца до исполнения Постановления в полном объеме.

Позиция истца сводится к тому, что пока её доход не будет составлять установленный законом размер прожиточного минимума, то взыскание по исполнительным листам не может быть обращено.

Суд такое мнение находит ошибочным, направленным на избежание гражданского-правовой ответственности по исполнению решений судов.

Как следует из выписки по счету № приходные операции не связаны с периодическими выплатами, назначение платежа «возврат денежных средств должнику», при этом, вопреки довода истца отправитель самостоятельно определяет счет для корреспондирующих операций и кредитное учреждение не вправе перераспределять денежные средства между счетами получателя, а также определять их «коды» по классификатору.

В отношении расчетного счета № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было крайнее поступление социальной пенсии истца на счет открытый в АО КБ «Энерготрансбанк», после чего, осуществлялись исключительно переводы региональной социальной доплаты к пенсии, обладающие имущественным иммунитетом с кодом по квалификатору «2».

Денежные средства, направленные банком на депозит ОСП в счет погашения задолженности – следствие не востребованных истцом денежных средств, размещенных в банке до поступления исполнительного документа (07.11.2022), а также неизрасходованная сумма, сохраненная в предыдущем календарном месяце в счет прожиточного минимума, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, при наступлении очередного календарного месяца.

В соответствии с Постановлением Правительства Калининградской области от 31.08.2021 № 538 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Калининградской области на 2022», величина прожиточного минимума в Калининградской области на 2022 в расчете на душу населения для пенсионеров составляла 12 330 руб.

Страховая пенсия по старости истца в спорный период составила 13 804, 40 руб. (в том числе назначенный размер страховой пенсии - 10 696,30 руб., региональная социальная доплата к пенсии – 3 108,10 руб.).

В отношении незаконного удержания и перечисления банком денежных средств в размере 2 280,05 руб., судом установлено, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2023 г., а также Апелляционным Определением Калининградского областного суда по делу № № был установлен факт поступления в адрес банка постановления об отмене обращения взыскания от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, то есть за пределами реализации банком требования исполнительного документа, в связи с чем, удержание и последующее перечисление (ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств на депозитный счет ОСП со стороны банковского учреждения в рамках иного исполнительного производства №-ИП правоверно.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

При таких обстоятельствах, действия банка отвечают требованиям действующего законодательства, направлены на сохранение баланса интересов истца и взыскателя, и не нарушает права и законные интересы Соколовской З.В., в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кроме того, судом принято во внимание, что в добровольном порядке истец (должник по исполнительному производству) задолженность по судебным решениям не исполняет, с заявлениями о рассрочке, отсрочке либо о снижении размера удержаний по исполнительному производству не обращался, при этом, низкий размер доходов не исключает возможности обращения взыскания на пенсию должника и не является обстоятельством, освобождающими должника от исполнения судебного решения. Учитывая право взыскателей на своевременное исполнение судебных актов, отсутствие в настоящее время возможности погашения задолженности иным способом, действия ответчика признаны соответствующими требованиям статей 98, 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и направленными на правильное и своевременное исполнение судебного решения.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в части суммы превышающий размер требований 18 552 рублей 74 копейки судом не усмотрено, поскольку иное будет носить формальный характер и не способствует защите нарушенных интересов истца с учетом цели доступности правосудия, а также критериям неприостановленного и непрекращенного искового производства по аналогичному требованию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░