Решение по делу № 2-1254/2020 от 16.06.2020

№ 2-1254/2020

37RS0005-01-2020-001573-74

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Котиной М.В.,

с участием представителя истца Куфтина А.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Полозовой В.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Герасимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Воробьева М.Н. к Полозовой В.С. о взыскании денежных средств,

установил:

ИП Воробьев М.Н. обратился в суд с иском к Полозовой В.С. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между ИП Полозовой В.С. и ИП Воробьевым М.Н. совершена сделка, по которой Полозовой В.С. от Воробьева М.Н. получен товар с отсрочкой платежа согласно расписке от 11.08.2019 на общую сумму в размере 119800,60 руб. Срок оплаты установлен сторонами в 4 месяца с момента заключения сделки. До настоящего времени денежные средства не выплачены. До обращения в суд общей юрисдикции истец обращался с иском в Арбитражный суд Ивановской области, однако в связи с утратой ответчиком статуса индивидуального предпринимателя иск был возвращен. Для урегулирования спора 24 января 2020 года в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности. Претензия была получена ответчиком, но осталась без ответа. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 119800,06 руб.

В судебное заседание истец Воробьев М.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представление своих интересов доверил Куфтину А.А.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Куфтин А.А. в судебном заседании 18 августа 2020 года в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заявил об уменьшении размера исковых требований и с учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 40000 руб. просил взыскать с Полозовой В.С. в пользу своего доверителя денежные средства в размере 79800,06 руб. Пояснил, что представителем Воробьева М.Н. при заключении сделки с отсрочкой платежа от 11.08.2019 с Полозовой В.С. на основании доверенности являлась Герасимова О.В.

Ответчик Полозова В.С. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями в редакции от 18.08.2020 согласна. Действительно, 11 августа 2019 года ею от Герасимовой О.В. был получен товар на сумму 119806,60 руб. с отсрочкой платежа на 4 месяца. В счет оплаты товара 16.09.2019 и 15.09.2019 на счет Герасимовой О.В. ею были произведены платежи в общей сумме 40000 руб. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены по причине трудного финансового положения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Герасимова О.В. с исковыми требованиями согласилась, дополнительно пояснила, что действовала не в своих интересах, а от имени ИП Воробьева М.Н., который уполномочил ее представлять его интересы при поставке товара и расчетах на основании доверенности от 01.01.2019.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 11 августа 2019 года Полозовой В.С. от Герасимовой О.В., действующей в интересах Воробьева М.Н., получен товар сроком на 4 месяца на сумму 119806,60 руб., что подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании и распиской от 11.08.2019. Следовательно, срок полной оплаты товара должен определяться датой 11.12.2019.

Согласно представленной в материалы дела доверенности от 01.01.2019 ИП Воробьев М.Н. уполномочил Герасимову О.В. представлять свои интересы при получении товара, получать и вносить в кассу и на счета денежные средства связанные с деятельностью доверителя, осуществлять контроль движения товарных и материальных ценностей, производить все необходимые расчеты с любыми лицами по любым сделкам и обязательствам. Следовательно, при расчетах по договорам поставки Герасимова О.В. действовала от имени и в интересах представляемого ею лица – ИП Воробьева М.Н.

Как следует из представленных ответчиком чеков, 16 сентября 2019 года Полозовой В.С. на счет Герасимовой О.В. переведены денежные средства в сумме 27000 руб., а 15 октября 2019 года - в сумме 13000 руб. Иные платежи в счет оплаты приобретенного товара не вносились, доказательств обратному ответчиком не представлено. Указанные обстоятельства Полозовой В.С. не оспариваются.

Представитель истца при сверке расчетов признал, что денежные суммы 27000 руб. и 13000 руб. были внесены ответчиком 16 сентября и 15 октября 2019 года в погашение обязательства, существующего между ИП Воробьевым М.Н. и Полозовой В.С. по сделке с отсрочкой платежа от 11.08.2019, в связи с чем исключил данные суммы из размера предъявляемой ко взысканию с ответчика задолженности. С данным расчетом ответчик Полозова В.С. согласилась.

Проверяя расчет, суд учитывает, что при согласованной сторонами стоимости товара, указанной в расписке, и размера произведенных ответчиком платежей сумма не погашенной задолженности должна составлять 79806,60 руб. Ко взысканию истцом заявлена меньшая сумма – 79800,06 руб., за пределы которой суд не вправе выйти в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт нарушения обязательства ответчиком и взыскании с Полозовой В.С. в пользу ИП Воробьева М.Н. денежных средств в размере 79800,06 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленного чек-ордера от 14.07.2020, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3600 руб., исходя из размера исковых требований 119800,6 руб.

Уменьшение размера исковых требований до 79800,06 руб. произошло ввиду частичной оплаты долга ответчиком, произведенной до обращения истца в суд, на счет Герасимовой О.В., уполномоченной ИП Воробьевым М.Н. на прием таких платежей. Поэтому, решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает справедливым исходить из цены иска с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 594 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя Воробьева М.Н. удовлетворить.

Взыскать с Полозовой В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя Воробьева М.Н. денежные средства в размере 79800 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 594 руб., а всего 82394 (восемьдесят две тысячи триста девяносто четыре) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Фищук