Решение от 02.07.2019 по делу № 33-2297/2019 от 24.06.2019

Судья Шандрин Р.В.                                    Дело № 33 -2297

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего Макаровой С.А.

и судей Ирышковой Т.В., Бурдюговского О.В.

при секретаре Нестеровой О.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Сергеева Д.А. на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 17 апреля 2019 года, которым постановлено:

Иск Кондратьева М. В. к Комитету по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области, Сергееву Д. А. о признании незаконным протокола отмены протокола от 26 марта 2018 года об отмене аукциона по продаже права на заключение договора аренды муниципального земельного участка, признании недействительным аукциона от 02 июля 2018 года, признании недействительным договора аренды земельного участка от 20 июля 2018 года №, заключенного между Комитетом по управлению имуществом города Заречного Пензенской области и Сергеевым Д. А., применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности на Комитет по управлению имуществом города Заречного Пензенской области осуществить государственную регистрацию заключенного с Кондратьевым М. В. договора аренды муниципального земельного участка по результатам аукциона от 26 марта 2018 года - удовлетворить частично.

Признать незаконным протокол отмены протокола от 26 марта 2018 года об итогах аукциона по продаже права на заключение договора аренды муниципального земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: «Для индивидуального жилищного строительства».

Признать недействительным аукцион от 02 июля 2018 года по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: «Для индивидуального жилищного строительства», проведенный Комитетом по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области.

Признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером 58:34:0010126:202, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: «Для индивидуального жилищного строительства», заключенный между Комитетом по управлению имуществом г.Заречного Пензенской области и Сергеевым Д. А., применив последствия недействительности сделки.

В остальной части заявленные первоначальные исковые требования - оставить без удовлетворения.

Встречный иск Комитета по управлению имуществом города Заречного Пензенской области к Кондратьеву М. В. о признании недействительным аукциона от 26 марта 2018 года по продаже муниципального земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между Кондратьевым М. В. и Комитетом по управлению имуществом города Заречного Пензенской области - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия

          У С Т А Н О В И Л А:

21 февраля 2018 года организатор торгов Комитет по управлению имуществом г.Заречного Пензенской области разместил на официальном сайте torgi.gov извещение № о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (лот №1).

23 февраля 2018 года была осуществлена регистрация участников торгов, которыми являлись, в том числе, Кондратьев М.В., Сергеев Д.А., Моисеев С.А. и другие 6 участников. Аукцион назначен на 26 марта 2018 года.

Согласно протоколу от 26 марта 2018 года об итогах аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> разрешенным использованием «Для индивидуального жилищного строительства», победителем аукциона признан Кондратьев М.В.. Последнее предложение о цене аукциона составило 302044,08 рубля.

Результаты аукциона опубликованы 26 марта 2018 года в 18:15.

28 марта 2018 года Комитетом по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области Кондратьеву М.В. были направлены три экземпляра подписанного начальником отмела по управлению земельными ресурсами Комитета Молчановым К.А. договора аренды земельного участка.

9 апреля 2018 года договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, и передаточный акт, подписаны начальником отдела по управлению земельными ресурсами Комитета по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области Молчановым К.А. и Кондратьевым М.В.

5 апреля 2018 года участником торгов Моисеевым С.А. подана жалоба в Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области на действия организатора торгов и аукционной комиссии по проведению аукциона 26 марта 2018 года.

По результату рассмотрения жалобы Моисеева С.А., УФАС по Пензенской области 20 апреля 2018 года в адрес Комитета по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области вынесено предписание № об устранении допущенных нарушений закона и отмене протокола от 26 марта 2018 года об итогах аукциона по продаже права на заключение договор аренды земельного участка с кадастровым номером №.

Во исполнение предписания УФАС по Пензенской области 4 мая 2018 года Комитет по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области протоколом отменил протокол от 26 марта 2018 года об итогах аукциона по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером №.

Комитет по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к УФАС по Пензенской области о признании незаконным решения по жалобе № от 20.04.2018 г., а также предписания № от 20.04.2018 г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-8534/2018 от 18 июля 2018 года наложен запрет на заключение и государственную регистрацию в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии договора аренды земельного участка с кадастровым номером № по результатам протокола об итогах аукциона от 2 июля 2018 года между Комитетом по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области и Сергеевым Д.А.

Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-5092/2018 от 17 августа 2018 года признаны недействительными изданные УФАС по Пензенской области решение по жалобе № от 20.04.2018 г., и также предписания № от 20.04.2018г.

Вместе с тем, 30 мая 2018 года Комитет по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области распоряжением № организует повторные торги и на сайте torgi.gov 31 мая 2018 года публикует извещение № о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (лот).

Протокол отмены протокола торгов, состоявшихся 26 марта 2018 года размещен 29 июня 2018 года.

Аукцион назначен на 2 июля 2018 года, в качестве участников аукциона зарегистрированы Сергеев Д.А. и ФИО1

Согласно протоколу от 2 июля 2018 года об итогах аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> разрешенным использованием «Для индивидуального жилищного строительства», победителем аукциона признан Сергеев Д.А. Кондратьев М.В.. Последнее предложение о цене аукциона составило 43324,32 руб.

20 июля 2018 года между Комитетом по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области и Сергеевым Д.А. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> разрешенным использованием «Для индивидуального жилищного строительства», подписан акт приема-передачи земельного участка.

Государственная регистрация договора аренды от 20 июля 2018 года произведена 28 июля 2018 года.

Истец Кондратьев М.В. обратился в городской суд с иском к Сергееву Д.А. и Комитету по управлению имуществом г.Заречного Пензенской области и просил признать незаконным протокол отмены протокола от 26 марта 2018 года об итогах аукциона по продаже права на заключение договора аренды муниципального земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: Российская Федерация, Пензенская область, Заречный г., Станционная ул., з/у 30, с разрешенным использованием: «Для индивидуального жилищного строительства»; признать недействительным аукцион от 2 июля 2018 года по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером №, проведенный Комитетом по управлению имуществом г.Заречного Пензенской области; признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от 20.07.2018 №, заключенный между Комитетом по управлению имуществом и Сергеевым Д.А.; применить последствия недействительности ничтожной сделки и обязать Сергеева Д.А. вернуть земельный участок с кадастровым номером № по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом; обязать Комитет по управлению имуществом г. Заречного осуществить государственную регистрацию заключенного между Кондратьевым М.В. и Комитетом по управлению имуществом г.Заречного договор аренды земельного участка по результатам протокола от 26.03.2018 об итогах аукциона по продаже права на заключение договора аренды муниципального земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, с разрешенным использованием: «Для индивидуального жилищного строительства».

В обоснование иска сослался на те обстоятельства, что ему не было известно о подаче Моисеевым С.А. жалобы в УФАС по Пензенской области на действия организатора торгов и аукционной комиссии проведении аукциона 26.03.2018 г.

Несмотря на факт оспаривания решения и предписания УФАС от 20.04.2018, в нарушение части 2 статьи 52 Закона о защите конкуренции, 30 мая 2018 г. Комитетом по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области вынесено распоряжение № об организации повторных торгов. Протокол отмены протокола торгов, состоявшихся 26 марта 2018 г. на момент размещения извещения о проведении аукциона 2 июля 2018 года опубликован не был.

Сергеев Д.А., признанный победителем аукциона 2 июля 2018 года, участвовал в торгах от 26 марта 2018 года, знал о том, что их победителем признан Кондратьев М.В., Сергеев Д.А. также участвовал при рассмотрении жалобы Комитета на решение и предписание УФАС от 20.04.2018 в Арбитражном суде Пензенской области.

По его (истца) заявлению от 18 июля 2018 года об оспаривании торгов от 2 июля 2018 года определением Арбитражного суда наложены обеспечительные меры в виде запрета на заключение и государственную регистрацию в соответствующих регистрирующих органах договора аренды земельного участка с кадастровым номером 58:34:001026:202 по результатам торгов от 2 июля 2018 года.

Полагал, что допущенная в определении суда техническая описка в виде указания вместо кадастрового номера земельного № был указан №, существенным обстоятельством не является, поскольку предметом спора являлся единственный земельный участок с кадастровым номером № (впоследствии, определением того же суда, по заявлению Кондратьева М.В. техническая ошибка была исправлена), с чем Сергеев Д.А. также был ознакомлен.

Заключая 20 июля 2018 года договор аренды спорного земельного участка, Комитет по управлению имуществом г.Заречного Пензенской области и Сергеев Д.А. были осведомлены о том, что истец является первоочередным претендентом на спорный земельный участок, Комитет нарушил запрет, установленный ч. 8 ст. 39.11 ЗК РФ, что привело к нарушению прав истца, в настоящее время он и Сергеев Д.А. являются правообладателями одного земельного участка с кадастровым номером №, при оспаривания решения и предписания УФАС от 20.04.2019, земельный участок не мог быть повторно выставлен на торги.

Государственная регистрация договора аренды, заключенного между Сергеевым Д.А. и Комитетом, произведена в период запрета на регистрационные действия, наложенного определением суда.

Комитет по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области обратился со встречным иском к Кондратьеву М.В. и просил признать недействительным аукцион от 26 марта 2018 года по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером №, проведенный Комитетом по управлению имуществом г.Заречного Пензенской области; признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от 09.04.2018, заключенный между Комитетом по управлению имуществом и Кондратьевым М.В.

В обоснование иска истец сослался на те обстоятельства, что первоначальные торги 26 марта 2018 года по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером № проведены с нарушением порядка проведения аукциона, что указано в решении и предписании УФАС по Пензенской области, во исполнение которых Комитетом вынесено протокол отмены протокола от 26.03.2018 об итогах аукциона по продаже права на заключение договора аренды муниципального земельного участка с кадастровым номером №.

Сергеев Д.А. при рассмотрении дела судом первой инстанции возражал против удовлетворения иска Кондратьева М.В., заявив, что при оформлении прав в отношении спорного земельного участка он действовал добросовестно. Встречный иск просил удовлетворить. Протокол о результатах аукциона от 26.03.2018 размещен в установленный законом срок на официальном сайте не был, что является основанием для признания таких торгов недействительными. На момент осуществления государственной регистрации договора аренды земельного участка Сергеевым Д.А., сведения в Росреестре о наличии каких-либо ограничений в отношении спорного земельного участка отсутствовали, Арбитражный суд наложил обеспечительные меры в отношении земельного участка, который на публичной карте отсутствует.

Зареченский городской суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Сергеев Д.А. просил отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований Кондратьева М.В. и удовлетворить встречный иск Комитета по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Сергеев Д.А. и его представитель Коробицина К.М., допущенная судом к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, просили отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Представитель Комитета по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области Игнашкина Ю.С., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении жалобы Сергеева Д.А. отказать, ссылалась на доводы, изложенные в письменных возражениях на жалобу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 ГК РФ, статья 93 Закона об исполнительном производстве).

Приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. К таким основаниями относятся, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

В силу части 2 статьи 52 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» исполнение предписания антимонопольного органа, в случае принятия заявления о его обжаловании к производству арбитражного суда, приостанавливается до дня вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды (п.7 ч. 8 ст. 39.11.ЗК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применении общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора», по смыслу пункта 3 статьи 433 ГК РФ в отношении третьих лиц договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. В отсутствие государственной регистрации такой договор не влечет юридических последствий для третьих лиц, которые не знали и не должны были знать о его заключении. Момент заключения такого договора в отношении его сторон определяется по правилам пунктов 1 и 2 статьи 433 ГК РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении спора между сторонами договора, которые заключили в установленной форме подлежащий государственной регистрации договор аренды здания или сооружения, но нарушили при этом требование о такой регистрации, следует учитывать, что с момента, указанного в пункте 1 статьи 433 ГК РФ, эти лица связали себя обязательствами из договора аренды, что не препятствует предъявлению соответствующей стороной к другой стороне договора требования о регистрации сделки на основании пункта 2 статьи 165 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требований Кондратьева М.В. и отказывая в удовлетворении встречного иска Комитета по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области суд первой инстанции признал установленным и исходил из тех обстоятельств, что с 8 мая 2018 года (даты принятия Арбитражным судом Пензенской области заявления Комитета по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области по делу А49-5092/2018 в связи с приостановлением исполнения решения УФАС по Пензенской области, результаты аукциона от 26 марта 2018 года, победителем которого признан Кондратьев М.В. являлись легитимными в сил░ ░. 2 ░░. 52 ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.7░. 8 ░░. 39.11.░░ ░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 4 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 52 ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 433 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.04.2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09.04.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░ 302044,08 ░░░.).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327 - 329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░