Решение по делу № 1-1-188/2019 от 26.08.2019

Дело № 1-1-188/2019

УИД 33RS0017-01-2019-001145-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре Масловой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Турова А.П., Косолапова Е.А., Капитоновой Л.В.,

подсудимых Кузнецова А.А., Кузнецова А.А.,

защитников - адвокатов Кочуровой В.С., Митинкиной Н.В., Шацкой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 20 сентября 2013 г. Собинским городским судом Владимирской области (с учётом постановления Собинского городского суда Владимирской области) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ - 1 год 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 19 марта 2014 г. Собинским городским судом Владимирской области (с учётом постановлений Собинского городского суда Владимирской областиот 25 июня 2014 г., 19 ноября 2014 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 19 декабря 2014 г. Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 4, 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 18 октября 2016 г.

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 23 августа 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Кузнецова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 20 сентября 2013 г. Собинским городским судом Владимирской области (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 апреля 2014 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30 апреля 2015 г. по отбытии срока;

- 20 июля 2016 г. Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 января 2019 г. по отбытии срока наказания;

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 23 августа 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузнецов А.А., Кузнецов А.А. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления); покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2019 г. в дневное время суток Кузнецов Андрей Анатольевич и Кузнецов Александр Андреевич, в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: <...>, где у Кузнецова Андрея Анатольевича, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью последующей его продажи и приобретения спиртного, возник противоправный умысел на тайное хищение имущества, из какого-либо дачного дома, расположенного в СНТ <...>. В то же время Кузнецов Андрей Анатольевич предложил Кузнецову Александру Андреевичу совершить кражу совместно. Последний, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения на предложение Кузнецова А.А. согласился, тем самым, вступив с последним в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 23 февраля 2019 г. в дневное время суток Кузнецов Андрей Анатольевич и Кузнецов Александр Андреевич с целью кражи чужого имущества пришли в СНТ <...>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно преступному распределению ролей, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, Кузнецов Андрей Анатольевич и Кузнецов Александр Андреевич совместно перелезли через забор, после чего прошли на территорию приусадебного участка дома № NN в СНТ «<...>, принадлежащего Б. После чего, Кузнецов Андрей Анатольевич и Кузнецов Александр Андреевич, воспользовавшись тем, что за их противозаконными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного проникновения в жилище и совершения тайного хищения, Кузнецов Андрей Анатольевич имеющимся при себе дверным ключом выставил стекло в оконном проеме вышеуказанного дома, после чего через образовавшийся проем совместно с Кузнецовым Александром Андреевичем незаконно проник в жилище, откуда последние тайно похитили банку кофе «Якобс» объемом 100 гр стоимостью 100 рублей, 1 килограмм сахарного песка стоимостью 40 рублей, мобильный телефон марки «Microsoft» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Б. С похищенным Кузнецов А.А. и Кузнецов А.А. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Кузнецова А.А. и Кузнецова А.А. потерпевшей Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму 640 рублей.

5 марта 2019 г. в дневное время суток Кузнецов Андрей Анатольевич и Кузнецов Александр Андреевич, в состоянии алкогольного опьянения, находились на территории Лакинского городского кладбища, где у Кузнецова Андрея Анатольевича, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью последующей его продажи и приобретения спиртного, возник противоправный умысел на тайное хищение имущества из какого-либо дачного дома, расположенного в СНТ <...>. В то же время Кузнецов Андрей Анатольевич предложил Кузнецову Александру Андреевичу совершить кражу совместно. Последний, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения на предложение Кузнецова А.А. согласился, тем самым, вступив с последним в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 5 марта 2019 г. около 15.20 час. Кузнецов Андрей Анатольевич и Кузнецов Александр Андреевич с целью кражи чужого имущества пришли в СНТ <...>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно преступному распределению ролей, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, Кузнецов Андрей Анатольевич остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Кузнецова Александра Андреевича о возможном появлении посторонних лиц, в то время как последний перелез через забор, после чего прошел на территорию приусадебного участка дома № NN в СНТ <...>, принадлежащего Т. После чего, Кузнецов Александр Андреевич, воспользовавшись тем, что за их противозаконными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного проникновения в жилище и совершения тайного хищения, обнаруженным на земле камнем ударил по стеклу окна веранды вышеуказанного дачного дома, но, не сумев разбить стекло, обошел дом с противоположной стороны, приставил обнаруженную на участке лестницу к окну второго этажа вышеуказанного дома и, поднявшись по ней, имеющейся у него отверткой выставил стекло в оконном проеме, расположенном на втором этаже дома. Через образовавшийся проем Кузнецов А.А. незаконно проник жилище, откуда пытался совершить тайное хищение микроволновой печи стоимостью 4 000 рублей, но услышал сработавшую сигнализацию в доме. Испугавшись быть замеченными, Кузнецов А.А. и Кузнецов А.А. скрылись бегством с места преступления, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В результате противоправных действий Кузнецова А.А. и Кузнецова А.А. потерпевшему Т. мог быть причинен материальный ущерб в сумме не менее 4 000 рублей.

5 марта 2019 г. в дневное время суток Кузнецов Андрей Анатольевич и Кузнецов Александр Андреевич, в состоянии алкогольного опьянения, находились на территории СНТ <...>, где у Кузнецова Андрея Анатольевича, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью последующей его продажи и приобретения спиртного, возник противоправный умысел на тайное хищение имущества, из какого-либо дачного дома, расположенного в СНТ <...>. В то же время Кузнецов Андрей Анатольевич предложил Кузнецову Александру Андреевичу совершить кражу совместно. Последний, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения на предложение Кузнецова А.А. согласился, тем самым, вступив с последним в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 5 марта 2019 г. около 17.00 час. Кузнецов Андрей Анатольевич и Кузнецов Александр Андреевич с целью кражи чужого имущества, находясь в СНТ <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно преступному распределению ролей, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, Кузнецов Андрей Анатольевич и Кузнецов Александр Андреевич совместно перелезли через забор, после чего прошли на территорию приусадебного участка дома № NN в СНТ <...>, принадлежащего И. После чего, Кузнецов Андрей Анатольевич и Кузнецов Александр Андреевич, воспользовавшись тем, что за их противозаконными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного проникновения в жилище и совершения тайного хищения, вдвоем, приложив усилия, выдавали входную пластиковую дверь вовнутрь дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили сувенирный нож «Рысь» в чехле общей стоимостью 3 000 рублей, пневматический пистолет марки «Атаман» стоимостью 6 000 рублей, фотоаппарат марки «Samsung» стоимостью 1 500 рублей, строительный степлер стоимостью 400 рублей, 300 штук металлических пуль для пневматического пистолета общей стоимостью 400 рублей, в металлической коробке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, DVD плеер марки «ВВК DV 911 SM» в комплекте с электрическим шнуром общей стоимостью 1 000 рублей, универсальный пульт дистанционного управления стоимостью 500 рублей, пять DVD-дисков стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 500 рублей, комплект гаечных ключей в количестве 7 шт. общей стоимостью 500 рублей, три силиконовые приманки для рыб стоимостью 70 рублей каждая на общую сумму 210 рублей, одну силиконовую приманку для рыб стоимостью 50 рублей, две силиконовые приманки для рыб стоимостью 60 рублей каждая на общую сумму 120 рублей, сетевой переходник стоимостью 100 рублей. С похищенным Кузнецов А.А. и Кузнецов А.А. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Кузнецова А.А. и Кузнецова А.А. потерпевшему И. был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 280 рублей.

8 мая 2019 г. в дневное время суток Кузнецов Александр Андреевич, в состоянии алкогольного опьянения, находился в <...>, где из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью последующей его продажи и приобретения спиртного, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Ю. из гаража и дачного дома, расположенных на приусадебном участке NN в СНТ <...>.

Реализуя задуманное, 8 мая 2019 г. в дневное время суток Кузнецов Александр Андреевич с целью кражи чужого имущества пришел на приусадебный участок NN в СНТ <...>, где найденным на участке фрагментом металлической арматуры сорвал навесной замок с входной двери дачного дома № NN, расположенного в вышеуказанном садовом товариществе, после чего незаконно проник в жилище, где находился до 14.30 час. 9 мая 2019 г.

9 мая 2019 г. в дневное время суток Кузнецов Андрей Анатольевич, в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <...>, где из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью последующей его продажи и приобретения спиртного, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Ю., из гаража и дачного дома № NN, расположенных в СНТ <...>.

Реализуя задуманное, 9 мая 2019 г. около 14.30 час. Кузнецов Андрей Анатольевич с целью кражи чужого имущества пришел на территорию приусадебного участка NN в СНТ <...>, где через ранее взломанную Кузнецовым Александром Андреевичем дверь вышеуказанного дачного дома № NN, незаконно проник в жилище, где находился последний.

9 мая 2019 г. около 15.00 час. Кузнецов Александр Андреевич предложил Кузнецову Андрею Анатольевичу совершить кражу имущества, из дачного дома и гаража, расположенных на вышеуказанном участке, принадлежащего Ю., совместно. Последний, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения на предложение Кузнецова А.А. согласился, тем самым, вступив с последним в преступный сговор.

Реализуя задуманное, Кузнецов Андрей Анатольевич и Кузнецов Александр Андреевич, находясь в вышеуказанном дачном доме, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно преступному распределению ролей, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно похитили алюминиевую кастрюлю объемом 4 литра стоимостью 100 рублей, алюминиевый чайник объемом 2,5 литра стоимостью 100 рублей, алюминиевую сковороду стоимостью 100 рублей, кухонный комбайн стоимостью 500 рублей, лом алюминия весом 1 кг стоимостью 55 рублей, лом стали весом 4 кг по цене 11 рублей за один килограмм на общую сумму 44 рублей, сложив похищенное в мешок стоимостью 100 рублей, принадлежащие Ю.

Продолжая реализовывать задуманное, Кузнецов Андрей Анатольевич и Кузнецов Александр Андреевич подошли к гаражу расположенному на территории приусадебного участка NN СНТ <...>, где последний спилил имеющейся у него ножовкой навесной замок с двери гаража. После чего, Кузнецов А.А. и Кузнецов А.А. незаконно проникли в хранилище, откуда тайно похитили электрический удлинитель длиной 40 метров стоимостью 500 рублей, электрический провод с лампой длиной 5 метров стоимостью 100 рублей, а также три трехлитровые банки с солеными огурцами, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным Кузнецов А.А. и Кузнецов А.А. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Кузнецова А.А. и Кузнецова А.А. потерпевшей Ю. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 599 рублей.

Подсудимый Кузнецов Андрей Анатольевич свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Кузнецова Андрея Анатольевича, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 14 августа 2019 г., следует, что в дневное время суток 23 февраля 2019 г. он с сыном (Кузнецовым Александром Андреевичем) находились по адресу: <...>, где употребляли спиртное. В ходе распития спиртного он предложил Кузнецову А.А. пойти в СНТ <...> и совершить хищение какого-либо имущества, которое можно продать, а деньги потратить на спиртное. На его предложение Кузнецов А.А. согласился. Осмотревшись на территории СНТ <...>, он предложил Кузнецову А.А. проникнуть в одноэтажный дом, обшитый сайдингом светло-зеленого цвета. Участок, на котором был расположен дом, с трех сторон был огорожен сеткой рабицей, а со стороны улицы металлическим штакетником зеленого цвета. Он и Кузнецов А.А. перелезли через забор, подошли к оконному проему, который был расположен с задней стороны дома. С помощью имеющегося у него ключа от входной двери в квартиру выставил стекло из деревянной рамы окна и поставил стекло возле дома. Через образовавшийся проем они проникли в дачный дом, чтобы похитить ценное имущество. В доме ценного ничего не нашли. Из дома с верхней полки кухонного гарнитура он похитил банку кофе «Якобс» объемом 100 гр, из нижнего шкафа кухонного гарнитура он похитил 1 кг сахарного песка. Также из этого дачного дома он похитил мобильный телефон сенсорный в корпусе черного цвета марки «Майкрософт». Похищенные кофе и сахарный песок он и его сын Кузнецов А.А. употребили, а мобильный телефон был у него изъят сотрудниками полиции.

5 марта 2019 г. в дневное время суток он находился на Лакинском городском кладбище вместе со своим сыном Кузнецовым А.А., где совместно употребляли спиртное. Он предложил своему сыну Кузнецову А. проникнуть в один из дачных домов в СНТ <...>, откуда совершить хищение какого-либо ценного имущества, чтобы впоследствии продать, а на врученные деньги купить спиртного и продуктов питания. Его сын Кузнецов А.А. согласился на его предложение проникнуть в какой-либо дом и совершить кражу. С целью кражи он и Кузнецов А.А. направились в СНТ <...>. Из какого дома будут совершать кражу, не обговаривали, решили действовать по обстановке, также не обговаривали, какое имущество будут похищать. Он подошел к одному из домов, который расположен на окраине, и предложил совершить хищение имущества именно из данного дома. Дом двухэтажный, деревянный с зеленой крышей, участок, на котором расположен дом, частично огорожен забором из профлиста зеленого цвета, а частично сеткой рабицей. Он и его сын Кузнецов А.А. договорились, что он будет стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить сына в случае появления прохожих, когда тот будет совершать проникновение в дом. Он и Кузнецов А.A. договорились, что в случае появления посторонних лиц он сообщит Кузнецову А.А. об опасности. Он остался возле забора сбоку дома, а Кузнецов А.А. перелез через забор с целью совершения кражи. Он видел, как Кузнецов А.А. взял на участке лестницу и приставил лестницу к задней стороне дома и залез по ней на второй этаж. Он видел, как Кузнецов А.А. помощью имеющейся у последнего отвертки выставил раму окна. Через оконный проем Кузнецов А.А. проник вовнутрь дома. Через какое-то время он увидел, что Кузнецов А.А. вылез из окна, после чего подошел к нему и сообщил, что в доме сработала сигнализация. Испугавшись, он и Кузнецов А.А. убежали. Кузнецов А.А. похитить какое-либо имущество из дома не успел из-за сработавшей сигнализации. Кузнецов А.А. говорил ему, что в доме видел микроволновую печь, которую собирался похитить.

В тот же день, 5 марта 2019 г. около 17.00 час. он предложил своему сыну Кузнецову А.А. проникнуть в еще в один из дачных домов в СНТ <...>, откуда совершить хищение какого-либо ценного имущества, чтобы впоследствии продать, а на выручены деньги купить спиртного и продуктов питания. Предложил это делать, так как до этого кражу из дачного дома совершить не смогли в виду сработавшей сигнализации. Его сын Кузнецов А.А. согласился на его предложение проникнуть в какой-либо дом. Кузнецов А.А. подошел к одному из домов, который расположен в центре садового общества и предложил совершить хищение имущества именно из данного дома. Дом двухэтажный, деревянный коричневого цвета, частично огорожен деревянным забором, а частично сеткой рабицей. он и его сын Кузнецов А.А. перелезли через забор (сетку-рабицу) и оказались на приусадебном участке указанного дома. Со стороны участка, т.е. с задней стороны дома расположена входная дверь, ведущая в дом, он и его сын Кузнецов А.А. вдвоем с усилием вдавили входную пластиковую дверь в дом вовнутрь, через образовавшийся проем проникли в дом. Из дома они похитили: нож «Рысь» в чехле черного цвета, пневматический пистолет, фотоаппарат марки «Самсунг», строительный степлер, металлическую коробку с пулями для пневматического пистолета, ДВД плеер, пульт дистанционного управления, ДВД диски, рыболовные принадлежности и гаечные ключи. Похищенное ими имущество сложили в имеющуюся у них сумку. С похищенным он и Кузнецов А.А. ушли из дома. Впоследствии похищенное имущество было у него и Кузнецова А.А. изъято сотрудниками полиции.

Со своей матерью Ю. он совместно не проживает, совместного хозяйства не ведет, материально не помогает. К его сыну Кузнецову А.А. Ю. также имеет неприязненные отношения, так как они злоупотребляют спиртным. Он знает, что у Ю. имеется дачный участок NN, расположенный в СНТ <...>. Ю. как ему, так и его сыну Кузнецову А.А. категорически запрещала приходить на участок без ее ведома. 9 мая 2019 г. около 14.00 час. он находился дома по месту жительства <...>, где решил употребить спиртное. Денег на покупку спиртного не было, решил сходить на дачный участок NN в СНТ «Мелиоратор», который принадлежит его матери Ю., и совершить хищение какого-либо имущества из её дачного дома Ю. Ключей от дачи у него не было. Он намеревался сорвать навесной замок с двери дома. Через калитку, которая не имеет запирающего устройства, он зашел на участок, принадлежащий Ю. Когда он пришел на дачный участок, то увидел, что входная дверь в дачный дом открыта, запирающее устройство - навесной замок имеет повреждения. С целью хищения имущества из дачного дома Ю. он вошел в дом. В доме находился его сын Кузнецов А.А. и М., через некоторое время последняя ушла из дачного дома. Кузнецов А.А. пояснил ему, что это он сломал замок в дачном доме матери накануне. Около 15.00 час. 9 мая 2019 г. Кузнецов А.А. предложил ему совершить хищение имущества из дома и гаража Ю. совместно. На предложение Кузнецова А.А. он согласился, так как пришёл с целью хищения. Кузнецов А.А. стал ломать холодильник, который стоял в доме и достал оттуда алюминиевую морозильную камеру и металлический мотор, положив их в мешок, который нашел в доме. Из дома матери он похитил алюминиевую кастрюлю, алюминиевый чайник и алюминиевую сковороду, которые также сложил в мешок к Кузнецову А.А. Кузнецов А.А. похитил кухонный комбайн. С похищенным имуществом он и Кузнецов А.А. вышли в дома. Находясь на улице, Кузнецов А.А. напомнил ему проникнуть в гараж, который расположен возле дачного дома и совершить хищение еще какого-либо ценного имущества, принадлежащего Ю. Он согласился. Кузнецов А.А. имеющейся у последнего ножовкой перепилил дужку навесного замка, который крепился на проушинах ворот гаража. Открыв ворота, он и Кузнецов А.А. зашли в гараж, откуда похитили электрический удлинитель, электрический провод с электрической лампой, а также похитили три трехлитровые банки с солеными огурцами. После чего, он и Кузнецов А.А. сдали похищенное имущество на скупку на <...>. На вырученные деньги купили спиртного, а соленые огурцы употребили сами / т. 2 л.д. 74-75, т. 2 л.д. 88-90/.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. подтвердил правильность оглашенных показаний.

Подсудимый Кузнецов Александр Андреевич свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Кузнецова Александра Андреевича, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 14 августа 2019 г. следует, что в дневное время суток 23 февраля 2019 г. он с отцом (Кузнецовым Андреем Анатольевичем) находились по адресу: <...>, где употребляли спиртное. В ходе распития спиртного его отец предложил ему сходить в СНТ <...>, где совершить кражу имущества из одного из дачных домов с целью последующей реализации для приобретения спиртного, на что он согласился. Осмотревшись на территории СНТ <...>, отец предложил ему проникнуть в одноэтажный дом, обшитый сайдингом светло-зеленого цвета. Участок, на котором был расположен дом, с трех сторон огорожен сеткой рабицей, а со стороны улицы металлическим штакетником зеленого цвета. Они перелезли через забор, подошли к оконному проему, который был расположен с задней стороны дома. Кузнецов А.А. с помощью имеющегося у последнего ключа от входной двери в квартиру выставил стекло из деревянной рамы окна и поставил стекло возле дома. Через образовавшийся проем он и его отец Кузнецов А.А. проникли в дачный дом, чтобы похитить ценное имущество. В доме ценного ничего не нашли. Из дома с верхней полки кухонного гарнитура Кузнецов А.А. похитил банку кофе «Якобс» объемом 100 гр, из нижнего шкафа кухонного гарнитура Кузнецов А.А. похитил 1 кг сахарного песка. Также из этого дачного дома Кузнецов А.А. похитил мобильный телефон сенсорный в корпусе черного цвета марки «Майкрософт». Похищенные кофе и сахарный песок он и Кузнецов А.А. употребили, а мобильный телефон Кузнецов А.А. оставил в пользование.

    5 марта 2019 г. в дневное время суток он находился на Лакинском городском кладбище вместе со своим отцом Кузнецовым А.А., где совместно употребляли спиртное. Его отец, Кузнецов А.А., предложил ему совершить хищение какого-либо ценного имущества в одном из дачных домов в СНТ <...> Собинского района для того, чтобы впоследствии продать, а на выручены деньги купить спиртного и продуктов питания. Он на предложение отца согласился. Из какого дома будут совершать кражу, не обговаривали, решили действовать по обстановке. Какое имущество будут похищать, также не обговаривали. Он и Кузнецов А.А. подошли к территории СНТ <...> Его отец, Кузнецов А.А., подошел к одному из домов, который расположен на окраине и предложил ему совершить хищение имущества именно из данного дома. Дом двухэтажный, деревянный с зеленой крышей. Участок, на котором расположен дом, частично огорожен забором из профлиста зеленого цвета, а частично сеткой рабицей. Он и его отец Кузнецов А.А. договорились, что последний будет стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, когда он будет совершать проникновение в дом. Он и Кузнецов А.А. договорились, что в случае появления посторонних лиц отец сообщит ему об опасности. Кузнецов А.А. остался возле забора сбоку дома, а он перелез через забор с целью совершения кражи. Он взял на участке лестницу и приставил лестницу к задней стороне дома и залез по ней на второй этаж. Он с помощью имеющейся у него отвертки выставил раму окна. Через оконный проем, он проник вовнутрь дома. В доме он увидел микроволновую печь, которую хотел похитить. Но через какое-то время в доме сработала сигнализация. Он вылез из окна, после чего подошел к Кузнецову А.А. и сообщил, что в доме сработала сигнализация. Испугавшись, он и Кузнецов А.А. убежали. Сообщил отцу Кузнецову А.А., что имел намерение похитить микроволновую печь.

В тот же день, 5 марта 2019 г. около 17.00 час, его отец Кузнецов А.А. предложил ему совершить хищение какого-либо ценного имущества еще в одном из дачных домов в СНТ <...> для того, чтобы впоследствии продать, а на вырученные деньги купить спиртного и продуктов питания. Он на предложение Кузнецова А.А. согласился. Решили проникнуть еще в один дом, так как у них не получилось совершить хищение из-за сработавшей сигнализации из первого дома. Он подошел к одному из домов, который расположен в центре садового общества, и предложил Кузнецову А.А. совершить хищение имущества именно из данного дома. Дом двухэтажный, деревянный коричневого цвета, частично огорожен деревянным забором, а частично сеткой рабицей. Он и его отец Кузнецов А. перелезли через забор (сетку-рабицу) и оказались на приусадебном участке указанного дома. Со стороны участка, с задней стороны дома расположена входная дверь, ведущая в дом. Он и его отец Кузнецов А.А. вдвоем с усилием выдавили входную дверь в дом внутрь. Через образовавшийся проем он и его отец Кузнецов А.А. незаконно проникли в дом. Осмотрев дом, он и Кузнецов А.А. совершили хищение следующего имущества: ножа арки «Рысь» в чехле черного цвета, пневматического пистолета, фотоаппарата марки «Самсунг», строительного степлера, металлической коробки с пулями для пневматического пистолета, ДВД плеер, пульт дистанционного управления, ДВД диски, рыболовные принадлежности и гаечные ключи. Похищенное ими имущество он и Кузнецов А.А. сложили в имеющуюся у них сумку. С похищенным он и Кузнецов А.А. ушли из дома. Впоследствии похищенное имущество было у них изъято сотрудниками полиции.

У его есть бабушка - Ю., с которой он совместно не проживает, совместного хозяйства не ведет, материально ей не помогает. С ним и с его отцом Ю. перестала общаться из-за злоупотребления ими спиртным. Он знает, что у Ю. имеется дачный участок NN, расположенный в СНТ <...>. Ю. как ему, так и его отцу Кузнецову А.А. категорически запрещала приходить на садовый участок. Кроме того, когда Ю. сама находилась на дачном участке, ни ему, ни Кузнецову А.А. не разрешала приходить туда, тем более брать и распоряжаться имуществом. 8 мая 2019 г. в дневное время суток он находился в г. Лакинск Собинского района, вместе со своей подругой М. Он хотел употребить спиртное, но денег на покупку алкоголя у него не было, поэтому решил сходить на дачный участок Ю. для того, чтобы проникнуть в дачный дом и совершить оттуда хищение какого-либо имущества. М. он предложил сходить с ним, но при этом сказал М., что ему можно находиться в дачном доме Ю. О том, что он собирается совершить хищение имущества, принадлежащего Ю., он М. не говорил. Придя на дачу Ю., на участке он нашел арматуру, которой сорвал навесной замок на двери дома. М. он пояснил, что забыл ключи и имеет намерение заменить замок позже. После чего, он и М. вошли в дачный дом Ю., не имея на то разрешения. Так как в доме никого не было, он предложил М. переночевать в доме, на что последняя огласилась. 9 мая 2019 г. около 14.00 час. он намеревался уйти из дачного дома Ю.H., при этом как и хотел накануне совершить хищение имущества, которое можно было бы дать в скупку. 9 мая 2019 г. около 14.30 час. в дачный дом Ю. вошел его отец Кузнецов А.А. Вскоре М. ушла из дачного дома Ю. в г. Лакинск Собинского района по делам. Он сообщил отцу, что сломал замок на дачном доме накануне. Около 15.00 час. 9 мая 2019 г. он предложил своему отцу Кузнецову А.А. совершить хищение имущества из дома и гаража, расположенного на участке, принадлежащего Ю., совместно. На его предложение Кузнецов А.А. согласился. Кузнецов А.А. согласился совершить кражу вместе с ним. Он стал ломать холодильник, который стоял в доме, и достал оттуда алюминиевую морозильную камеру и металлический мотор, которые он положил в мешок, нашедший в доме. Из дома Ю. его отец Кузнецов А.А. похитил алюминиевую кастрюлю, алюминиевый чайник и алюминиевую сковороду, которые также сложил в мешок. Он похитил кухонный комбайн, принадлежащий Ю. С похищенным имуществом он и Кузнецов А.А. вышли из дома. Находясь на улице, он напомнил отцу, что нужно проникнуть в гараж, который расположен возле дачного дома, и совершить хищение еще какого-либо ценного имущества, принадлежащего Ю. Кузнецов А.А. согласился. Он имеющейся у него ножовкой перепилил дужку навесного замка, который крепился на проушинах ворот гаража. Открыв ворота, он и Кузнецов А.А. зашли в гараж, откуда похитили электрический удлинитель, электрический провод с электрической лампой, а также похитили три трехлитровые банки с солеными огурцами. После чего, он и Кузнецов А.А. сдали похищенное имущество на скупку на <...>. На вырученные деньги купили спиртного, а соленые огурцы употребили сами /т. 2 л.д. 76-77, т. 2 л.д. 102-104/.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. подтвердил правильность оглашенных показаний.

Вина подсудимых в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении Б.) помимо их признательных показаний, нашла свое подтверждение совокупностью иных собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемый Кузнецов Александр Андреевич, пояснил, что 23 февраля 2019 г. он вместе со своим отцом Кузнецовым А.А. совершил тайное хищение имущества из дачного дома № NN в СНТ <...>, указал на место совершения преступления, способ проникновения, а также объем похищенного имущества /т. 2 л.д. 116-123/.

    В ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемый Кузнецов Андрей Анатольевич, пояснил, что 23 февраля 2019 г. он вместе со своим сыном Кузнецовым А.А. совершил тайное хищение имущества из дачного дома № NN в СНТ <...>, указал на место совершения преступления, способ проникновения, а также объем похищенного имущества /т. 2 л.д. 108-115/.

    Из показаний потерпевшей Б. в ходе предварительного следствия следует, что у неё в собственности имеется дачный участок NN, расположенный в СНТ <...>. Участок по периметру огорожен забором. Вход на участок осуществляется через калитку, которая оснащена запирающими устройством -щеколдой. Ключи имеются только у нее. На дачном участке расположен дачный дом, представляющий собой одноэтажное строение, обшитое сайдингом светло-зеленого цвета. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оснащенную запирающим устройством - врезным замком, ключи от которого имеются только у нее. Дом пригоден к проживанию. В доме имеется электричество, все необходимые предметы быта, постельные принадлежности, посуда, холодильник. Дом использует как дачу, живет в нем только в летний период времени. Зимой периодически приходит на дачу, проверять сохранность имущества. В марте 2019 г. она пришла на свой дачный участок, чтобы проверить порядок в доме и на участке. Придя на участок, она обнаружила, рама окна, расположенная с задней части дома, выставлена и приставлена к дому. Входная дверь и запирающее устройство - врезной замок повреждений не имели. Открыв входную дверь ключом, она прошла в дом, где обнаружила, что порядок вещей нарушен. Осмотрев дом, обнаружила, что с полки верхнего ящика кухонного гарнитура похищена банка кофе «Якобс» объемом 100 гр, стоимостью 100 рублей, из нижнего ящика кухонного гарнитура похищен 1 кг сахарного песка в полиэтиленовом пакете стоимостью 40 рублей. С холодильника «Ока» стоящего в комнате похищен мобильный телефон марки «Microsoft» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном. В настоящее время мобильный телефон оценивает в 500 рублей. Общий ущерб составил 640 рублей. От сотрудников полиции ей известно, что в её дачный дом проникли и похитили принадлежащее ей имущество Кузнецов А.А. и Кузнецов А.А. /т. 2 л.д. 67-68/.

    Из заявления Б., зарегистрированного в КУСП № 7771 26 июля 2019 г. ОМВД России по Собинскому району, следует, что в период с января 2019 г. по март 2019 г. в её дачный дом № NN СНТ <...> совершено проникновение, из дома похищено принадлежащее ей имущество на общую сумму 640 рублей /т. 2 л.д. 30/.

    Осмотром места происшествия от 26 июля 2019 г., с участием заявителя Б., установлено, что участок NN, расположенный в СНТ <...> по периметру огорожен забором. На участке расположен дом светло-зеленого цвета. Входная дверь, запирающее устройство и оконные проемы видимых повреждений не имеют. Участвующая в осмотре заявитель Б. показала, что в период с января 2019 г. по март 2019 г. было совершено проникновение в дом лицо через оконный проем, откуда похищены банка кофе, 1 кг сахарного песка, мобильный телефон, которые в ходе осмотра не обнаружены. Оконный проем был отремонтирован /т. 2 л.д. 31-38/.

    Из объяснения Кузнецова Андрея Анатольевича от 26 июля 2019 г. следует, что в середине февраля 2019 г. он и его сын Кузнецов А.А. незаконно проникли в дачный дом, расположенный в СНТ <...>, откуда похитили имущество /т. 2 л.д. 61-62/.

    Из объяснения Кузнецова Александра Андреевича от 26 июля 2019 г. следует, что в середине февраля 2019 г. он и его отец Кузнецов А.А. незаконно проникли в дачный дом, расположенный в СНТ <...>, откуда похитили имущество /т. 2 л.д. 63-64/.

    Протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2019 г., с участием Кузнецова Андрея Анатольевича, кабинета № 6 ОП № 10 г. Лакинска установлено, что у Кузнецова А.А. изъят мобильный телефон марки «Microsoft». Последний указал, что мобильный телефон марки «Microsoft» он похитил вместе со своим сыном Кузнецовым А.А. в дачном доме, расположенном в СНТ <...> /т. 2 л.д. 48-51/.

Протоколом осмотра предметов от 31 июля 2019 г., с участием потерпевшей Б., установлено, что в ходе осмотра потерпевшая Б., осмотрев мобильный телефон марки «Microsoft», опознала его как свой по марке, внешнему виду, личным фотографиям в телефоне и указала, что он был похищен в период с января 2019 г. по март 2019 г. из её дачного дома № NN в СНТ <...> /т. 2 л.д. 52-54/. Мобильный телефон марки «Microsoft» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве таковых /т. 2 л.д. 55/.

Вина подсудимых в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении Т.) помимо их признательных показаний, нашла свое подтверждение совокупностью иных собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе проведения с участием обвиняемого Кузнецова Александра Андреевича проверки показаний на месте последний указал, что 5 марта 2019 г. он вместе со своим отцом Кузнецовым А.А. пытался совершить тайное хищение имущества из дачного дома № NN в СНТ <...>. Проверкой показаний на месте установлено, что обвиняемому Кузнецову А.А. известны место совершения преступления, способ проникновения, а также объем похищенного имущества /т. 2 л.д. 116-123/.

    В ходе проведения с участием обвиняемого Кузнецова Андрея Анатольевича проверки показаний на месте последний указал, что 5 марта 2019 г. он вместе со своим сыном Кузнецовым А.А. пытался совершить тайное хищение имущества из дачного дома № NN в СНТ <...>. Проверкой показаний на месте установлено, что обвиняемому Кузнецову А.А. известны место совершения преступления, способ проникновения, а также объем похищенного имущества /т. 2 л.д. 108-115/.

    Из протокола явки с повинной Кузнецова Александра Андреевича от 19 апреля 2019 г. следует, что последний сообщил, что в начале марта 2019 г. он со своим отцом Кузнецовым А.А. пришли в СНТ <...> с целью хищения какого-либо ценного имущества из дачного дома. Он через окно, расположенное на втором этаже одного из домов в СНТ ДД.ММ.ГГГГ, проник в дом. В доме сработала сигнализация. Он и его отец Кузнецов А.А., испугавшись, скрылись бегством /т. 1 л.д. 119/.

    Потерпевший Т. пояснил, что в собственности имеет дачный участок NN, расположенный в СНТ <...>. По периметру участок огорожен забором сеткой рабицей. На участке расположен дачный дом, который представляет собой двухэтажное деревянное строение. Когда уезжает из дома, все окна закрывает, а входную дверь запирает на навесной замок. В доме он установил систему сигнализации, которая извещает его о проникновении в дом путем смс оповещений на мобильный телефон. В начале марта 2019 г. около 15.00 час. ему на мобильный телефон пришло смс оповещение, сработала сигнализация в дачном доме. На следующий день по приезду обнаружил, что окно на веранду имеет повреждения. Двойной стеклопакет поврежден. Он обошел дом и обнаружил, что лестница, которая находилась у него на участке, приставлена к окну второго этажа. Порядок вещей в доме нарушен не был. Из дома ничего не похищено, хотя ценное имущество в доме имелось. В доме хранит микроволновую печь стоимостью 5 000 рублей, а также холодильник стоимостью 10 000 рублей, телевизор стоимостью 20 000 рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в дачный дом, принадлежащий его семье, пытались проникнуть Кузнецов А.А. и Кузнецов А.А.

    Из заявления Т., зарегистрированного в КУСП NN 21 апреля 2019 г. ОМВД России по Собинскому району, следует, что в его дачный дом № NN СНТ <...> пытались проникнуть, повредив пластиковое окно /т. 1 л.д. 117/.

    Из объяснения Кузнецова Андрея Анатольевича от 19 апреля 2019 г. следует, что в начале марта 2019 г. вместе со своим сыном Кузнецовым А.А. пытался совершить хищение какого-либо ценного имущества из дачного дома № NN в СНТ <...>, но не смог этого сделать, так как сработала сигнализация, установленная в доме /т. 1 л.д. 158-159/.

    Из объяснения Кузнецова Александра Андреевича от 19 апреля 2019 г. следует, что в начале марта 2019 г. вместе со своим отцом Кузнецовым А.А. пытался совершить хищение какого-либо ценного имущества из дачного дома № NN в СНТ <...>, но не смог этого сделать, так как сработала сигнализация, установленная в доме /т. 1 л.д. 156-157/.

     Осмотром места происшествия 21 апреля 2019 г. (с фото-таблицей), с участием заявителя Т., - дачного дома № NN, расположенного в СНТ <...>, установлено, что участок NN СНТ <...> по периметру огорожен забором: с лицевой стороны металлическим, а остальные стороны сеткой-рабицей. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, которая повреждений не имеет. Напротив калитки на участке расположен двухэтажный деревянный дачный дом. Входная дверь и запирающее устройство двери повреждений не имеют. Стекло в оконном проеме второго этажа отсутствует. С левой стороны от веранды расположено пластиковое окно, которое разбито, отсутствует часть стекла. Участвующий в осмотре заявитель Т. показал, что порядок вещей в доме не нарушен, из дома ничего не похищено. В ходе осмотра обнаружен и изъят фрагмент деревянного штапика со следом орудия взлома /т.1 л.д. 120-129/.

    Из заключения эксперта NN от 27 апреля 2019 г. следует, что след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 апреля 2019 г. пригоден для установления следообразующего объекта по групповой принадлежности и мог быть оставлен рабочей частью инструментов, имеющей ширину не менее 10 мм, типа отвертки /т. 1 л.д. 143-144/.

Осмотром предметов от 15 мая 2019 г. установлено, что осмотрен деревянный штапик со следом орудия взлома /т. 1 л.д. 147-149/. Деревянный штапик признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве таковых /т. 1 л.д. 150-151/.

Вина подсудимых в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении И.) помимо их признательных показаний, нашла свое подтверждение совокупностью иных собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе проведения с участием обвиняемого Кузнецова Александра Андреевича проверки показаний на месте последний сообщил, что 5 марта 2019 г. он вместе со своим отцом Кузнецовым А.А. совершил тайное хищение имущества из дачного дома № NN в СНТ <...>, указал на место совершения преступления, способ проникновения, а также объем похищенного имущества /т. 2 л.д.116-123/.

    В ходе проведения с участием обвиняемого Кузнецова Андрея Анатольевича проверки показаний на месте последний показал, что 5 марта 2019 г. он вместе со своим сыном Кузнецовым А.А. совершил тайное хищение имущества из дачного дома № NN в СНТ <...>, а также указал на место совершения преступления, способ проникновения, объем похищенного имущества /т. 2 л.д. 108-115/.

    Из показаний потерпевшего И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него в собственности имеется дачный дом № NN, расположенный по адресу: <...>, СНТ <...>. Дом использует как дачу, только в летний период времени. Дом полностью приспособлен к проживанию. В доме имеются все необходимые предметы быта: спальные принадлежности, мебель, кухонная утварь. Также в доме хранит данное имущество. Последний раз он был в своем дачном доме 26 ноября 2018 г., подготовил дом и участок к зиме. Около 14.00 час. 26 ноября 2018 г. он уехал по месту своей регистрации. Уезжая, закрыл окна, входную дверь в дом на врезной замок. В доме и на участке все было в порядке. 6 апреля 2019 г. он приехал на свой участок, обнаружил, что в дом совершено проникновение. Пластиковая дверь, которая расположена с задней стороны дома, выбита вовнутрь дома. Он осмотрел дом, где обнаружил, что порядок вещей нарушен, и из дома похищено принадлежащее ему имущество: сувенирный нож «Рысь» с коричневой рукоятью чехлом из кожзаменителя стоимостью 3 000 рублей, пневматический пистолет марки «Атаман» стоимостью 6 000 рублей, фотоаппарат марки «Samsung» стоимостью 1 500 рублей, строительный степлер стоимостью 400 рублей, металлическая коробка с пулями. Пули он приобретал в полиэтиленовом пакете в количестве 300 штук стоимостью 400 рублей за пакет, для удобства использования высыпал их в металлическую коробку, которая для него материальной ценности не представляет. Также из комнаты был похищен DVD плеер марки «ВВК DV 911 SM» в комплекте с электрическим шнуром стоимостью 1 000 рублей, универсальный пульт дистанционного управления, стоимостью 500 рублей, DVD диски с фильмами в количестве 5 штук, каждый диск оценивает в 100 рублей, на общую сумму 500 рублей, комплект гаечных ключей в количестве 7 штук стоимостью 500 рублей. Силиконовые приманки для рыб, которые были в упаковке. Три упаковки с силиконовыми приманками стоимостью по 70 рублей каждая, одна упаковка с силиконовой приманкой для рыб стоимостью 50 рублей, две упаковки с силиконовой приманкой для рыб стоимостью 60 рублей, на общую сумму 380 рублей. Так же был похищен сетевой переходник черного цвета, который в настоящее время оценивает в 100 рублей. Таким образом, общий ущерб от хищения составил 14 280 рублей. От следователя ему известно, что хищение принадлежащего ему имущества совершили отец и сын Кузнецов А.А. и Кузнецов А.А. /т. 1 л.д. 89-90/.

    Из сообщения И. от 19 апреля 2019 г. следует, что в период с 26 ноября 2018 г. по 6 апреля 2019 г. неустановленное лицо проникло в дачный дом № NN СНТ <...> откуда совершило хищение имущества, принадлежащего заявителю /т. 1 л.д. 28/.

    Из заявления И. от 19 апреля 2019 г. следует, что в период с 26 ноября 2018 г. по 6 апреля 2019 г. из дачного дома № NN в СНТ <...> совершено хищение /т. 1 л.д. 29/.

    Из объяснения Кузнецова Андрея Анатольевича от 19 апреля 2019 г. следует, что в начале марта 2019 г. вместе со своим сыном Кузнецовым А.А. совершил хищение имущества из дачного дома № NN в СНТ <...> /т.1 л.д. 83-84/

    Из объяснения Кузнецова Александра Андреевича от 19 апреля 2019 г. следует, что в начале марта 2019 г. вместе со своим отцом Кузнецовым А.А. совершил хищение имущества из дачного дома № NN в СНТ <...> /т.1 л.д. 85-86/.

Осмотром места происшествия от 19 апреля 2019 г. (с фото-таблицей), с участием заявителя И. - дома NN в СНТ <...>, установлено, что участок № NN СНТ <...> по периметру огорожен забором: с одной стороны деревянный, а с других сеткой-рабицей. Вход на участок осуществляется через деревянную калитку, которая повреждений не имеет. Напротив калитки на участке расположен двухэтажный деревянный дачный дом. Входная пластиковая дверь и запирающее устройство двери повреждений не имеют. Участвующий в осмотре заявитель И. показал, что 6 апреля 2019 г. он обнаружил, что данная входная пластиковая дверь выбита вовнутрь дома. К настоящему времени дверь отремонтирована. Входная металлическая дверь и запирающее устройство двери повреждений не имеют. При входе в дом расположен оконный проем, который повреждений не имеет. Участвующий в осмотре заявитель И. показал, что порядок вещей в доме нарушен, из дома похищено принадлежащее ему имущество /т. 1 л.д. 30-37/.

    Осмотром места происшествия от 19 апреля 2019 г. кабинета № 6 ОП № 10 г. Лакинск с участием Кузнецова А.А. и Кузнецова А.А. установлено, что у последних изъяты: пневматический пистолет марки «Атаман», металлическая коробка с пулями в количестве 300 штук, сувенирный нож «Рысь» в чехле, фотоаппарат марки «Samsung», DVD плеер марки «ВВК DV 911 SM» в комплекте с электрическим шнуром, гаечные ключи в количестве 7 штук, строительный степлер, пульт дистанционного правления, сетевой переходник, пять DVD диск с фильмами, силиконовые приманки для рыб в количестве 6 штук. Участвующий в осмотре Кузнецов Александр Андреевич и Кузнецов Андрей Анатольевич показали, что похитили указанное имущество из дачного дома № NN в СНТ ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 61-62/

    Осмотром предметов от 27 апреля 2019 г., с участием потерпевшего И., установлено, что осмотрены и опознаны потерпевшим пневматический пистолет марки «Атаман», металлическая коробка с пулями в количестве 300 штук, сувенирный нож «Рысь» в чехле, фотоаппарат марки «Samsung», DVD плеер марки «ВВК DV 911 SM» в комплекте с электрическим шнуром, гаечные ключи в количестве 7 штук, строительный степлер, пульт дистанционного управления, сетевой переходник, пять DVD диск с фильмами, силиконовые приманки для рыб в количестве 6 штук. Участвующий в осмотре потерпевший И. показал, что данное имущество принадлежит ему, и было похищено из его дачного дома № NN в СНТ <...> /т. 1 л.д. 63-76/. Пневматический пистолет марки «Атаман», металлическая коробка с пулями в количестве 300 штук, сувенирный нож «Рысь» в чехле, фотоаппарат марки «Samsung», DVD плеер марки «ВВК DV 911 SM» в комплекте с электрическим шнуром, гаечные ключи в количестве 7 штук, строительный степлер, пульт дистанционного управления, сетевой переходник, пять DVD диск с фильмами, силиконовые приманки для рыб в количестве 6 штук признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых /т. 1 л.д. 77/.

Вина подсудимых в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении Ю.) помимо их признательных показаний, нашла свое подтверждение совокупностью иных собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе проведения с участием обвиняемого Кузнецова Александра Андреевича проверки показаний последний показал, что 9 мая 2019 г. он вместе со своим отцом Кузнецовым А.А. совершил тайное хищение имущества из дачного дома № NN в СНТ <...>, указал на место совершения преступления, способ проникновения, объем похищенного имущества /т. 2 л.д. 116-123/.

    В ходе проведения с участием обвиняемого Кузнецова Андрея Анатольевича протокол проверки показаний последний пояснил, что 9 мая 2019 г. он вместе со своим сыном Кузнецовым А.А. совершил тайное хищение имущества из дачного дома № NN в СНТ <...>, а также указал на место совершения преступления, способ проникновения, объем похищенного имущества /т. 2 л.д. 108-115/.

     Из показаний потерпевшей Ю., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в её собственности имеется дачный участок NN, расположенный в СНТ <...>. Участок по периметру огорожен забором в виде сетки рабицы. Вход на участок осуществляется через калитку. Калитка никакими запирающими устройствами не оснащена. На дачном участке расположен дачный дом, представляющий собой одноэтажное строение, выполненное из кирпича белого цвета. Дом пригоден к проживанию, в котором живёт в летний период времени. На дачном участке имеется гараж, в котором она хранит садовый инвентарь, а также банки с соленьями, которые заготавливает на зиму. Помещение гаража использует как хранилище. 6 мая 2019 г. в дневное время суток она находилась на своем дачном участке. Около 14.30 час. 6 мая 2019 г. она уехала с дачи домой. 10 мая 2019 г. в утреннее время суток она приехала на свой дачный участок, где обнаружила, что навесной замок на входной двери в дачный дом сорван. Входная дверь в дом была открыта. Осмотрев дом, она увидела, что принадлежащий ей холодильник марки «Бирюса» деформирован и разукомплектован. Из холодильника вынуты все металлические изделия. Из её дачного дома была похищена принадлежащая ей алюминиевая посуда: кастрюля объемом 4 литра стоимостью 100 рублей, алюминиевый чайник объемом 2,5 литра стоимостью 100 рублей, алюминиевая сковорода стоимостью 100 рублей, а также кухонный комбайн, стоимостью 500 рублей, На входной двери гаража запирающее устройство - навесной замок был спилен. Осмотрев помещение гаража, она обнаружила, что похищено: 1 электрический удлинитель длиной 40 метров стоимостью 500 рублей, электрический провод с лампой длиной 5 метров стоимостью 100 рублей. Из погреба гаража похищены три трехлитровые банки с солеными огурцами. Похищенное имущество Ключи находятся только у неё, она никому не передавала, брать её имущество никому не разрешала. От сотрудников полиции ей известно, что в ее дачный дом проникли и похитили принадлежащее ей имущество её сын Кузнецов А.А. и её внук Кузнецов А.А. От следователя ей известно, что Кузнецов А. и Кузнецов А.А. совершили хищение из дачного дома мешка, в который сложили похищенное имущество, который оценивает в 100 рублей. Общий ущерб ставил 1 599 рублей /т. 2 л.д. 3-4/.

В судебном заседании потерпевшая Ю. подтвердила оглашенные показания.

    Из показаний свидетеля З., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» мастером приемки. Скупка организации расположена по адресу: <...>. В начале мая 2019 г. в пункт приема металла обратились двое мужчин, которые сдали в скупку алюминиевый чайник, алюминиевую кастрюлю, алюминиевую сковороду, кухонный комбайн, алюминиевый коpпус от морозильной камеры холодильника, мотор от холодильника, обожженные провода. За всё он заплатил мужчинам 600 рублей. Приемосдаточный акт им не составлялся. В начале мая 2019 г. приезжали сотрудники полиции и предъявили ему две фотографии мужчин. По данным фотографиям он опознал жителей <...> Кузнецова Александра Андреевича и Кузнецова Андрея Анатольевича. Последние в начале мая 2019 г. сдали в скупку алюминиевый чайник, алюминиевую кастрюлю, алюминиевую сковороду, кухонный комбайн, алюминиевый корпус от морозильной камеры холодильника, мотор от холодильника, обожженные провода /т. 2 л.д. 12/.

    Свидетель М. пояснила, что сожительствует с Кузнецовым Александром. 8 мая 2019 г. в дневное время суток Кузнецов А.A. предложил ей сходить на дачу к Ю. в СНТ <...>, отдохнуть. Она знала, что Кузнецов А.А. со своей бабушкой Ю. не общается. Когда она и Кузнецов А.А. пришли на дачный участок Ю., Кузнецов А.А. сообщил ей, что забыл ключи от входной двери в дом. Кузнецов А.А. на участке нашел фрагмент арматуры, с помощью которой сбил замок на входной двери в дачный дом Ю. Она и Кузнецов А.А. прошли в дом, а затем остались там же ночевать. 9 мая 2019 г. около 14.30 час. на дачу пришел отец Кузнецова А.А., она ушла из дачного дома Ю. Кузнецов А.А. и Кузнецов А.А. оставались в дачном доме Ю. вдвоем. Позже Кузнецов А.А. рассказал ей, что совершил хищение металла вместе со своим отцом, похищенное сдали в скупку.

    Из сообщения Ю., зарегистрированного в КУСП NN от 15 мая 2019 г., следует, что с начала апреля 2019 г. по 15 мая 2019 г. в её дачный дом № NN СНТ <...> совершено проникновение, из него похищено имущество /т. 1 л.д. 193/.

    Из заявления Ю. от 15 мая 2019 г. следует, что в период с 14.30 час. 6 мая 2019 г. по 10 мая 2019 г. из её дачного дома похищено принадлежащее ей имущество /т. 1 л.д. 194/.

    Осмотром места происшествия от 15 мая 2019 г. (с фото-таблицей), с участием заявителя Ю. - дома № NN в СНТ <...>. Осмотром установлено, что дом расположен на участке, который с трех сторон горожен забором из сетки рабицы. С задней части участка забор отсутствует. Вход на участок осуществляется через калитку, которая запирающих устройств не имеет. На участке расположен дом, который представляет собой одноэтажное кирпичное строение. Справа относительно калитки расположен гараж, который на момент осмотра открыт. На двери гаража имеется запирающее устройство в виде навесного замка, который видимых повреждений не имеет. Участвующая в осмотре Ю. показала, что 10 мая 2019 г. она обнаружила проникновение в гараж, поврежденный замок был ею снят, а на двери гаража установлен исправный замок. На момент осмотра порядок вещей в гараже не нарушен. Со слов заявителя Ю., из гаража похищены банки с соленьями, а также электрический удлинитель, и электрический провод с лампой. Вход в дом осуществляется через деревянную одностворчатую дверь, оборудованную навесным замком. На момент осмотра замок повреждений не имеет. Участвующая в осмотре Ю. показала, что 10 мая 2019 г. она обнаружила проникновение в дом. Поврежденный замок был ею снят, а на дверь дома установлен исправный замок. Из дома похищены кухонный комбайн, алюминиевая кастрюля, чайник, сковорода, которые в ходе осмотра места происшествия не обнаружены. В ходе осмотра места происшествия изъяты два навесных замка /т. 1 л.д. 196-204/.

    Из заключения эксперта NN от 26 мая 2019 г. следует, что навесной замок, изъятый с входной двери дачного дома № NN в СНТ <...>, не исправен и взломан путем вырывания дужки с использованием твердого металлического предмета с более твердой структурой металла, используемого в качестве рычага, вводимого в отверстие между дужкой и корпусом замка. Навесной замок с перепиленной дужкой, изъятый с ворот гаража возле дачного дома № NN СНТ <...>, не исправен, повергался воздействию постороннего предмета. На торцах расчлененного кона дужки представленного замка имеются динамические следы распила, которые могли быть образованы ножовочным полотном по металлу, которым и была распилена дужка /т. 1 л.д. 217-222/.

Осмотром предметов от 5 августа 2019 г., с участием потерпевшей Ю., установлено, что осмотрены два навесных замка /т. 1 л.д. 225-226/. Два навесных замка признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых /т. 1 л.д. 227/.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств, и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Не доверять показаниям подсудимых, потерпевших и свидетелей по каким-либо причинам у суда нет оснований. Они последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. Сомневаться в объективности представленных стороной обвинения доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение, указав об отсутствии объективных данных, свидетельствующих о причинении значительного материального ущерба по преступлению в отношении потерпевшего И. По этим основаниям предложил исключить из обвинения Кузнецова А.А. и Кузнецова А.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по указанному преступлению.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, согласующимися между собой, не нашёл своего подтверждения тот факт, что в результате хищения Кузнецовым А.А. и Кузнецовым А.А. 5 марта 2019 г. около 17.00 час. из дома № NN в СНТ <...> имущества потерпевшего И., последнему причинен значительный материальный ущерб.

С учётом изложенного, суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения Кузнецова А.А. и Кузнецова А.А. /преступление в отношении И./ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

При решении вопроса о наличии в действиях Кузнецова А.А. и Кузнецова А.А. по всем инкриминируемым преступлениям квалифицирующего признака - совершение группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает имевший место сговор соучастников, до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества из жилища Б., Т., И., Ю., что следует из показаний подсудимых, а также показаний свидетелей. Действия соучастников по совершению ими преступлений были согласованы, каждый из них выполнял отведенную ему роль, исполняя действия, направленные на совершение хищения имущества.

При этом суд учитывает, что Кузнецовым А.А. и Кузнецовым А.А. при совершении инкриминируемых им преступлений (преступления в отношении Б., И., Ю.) было совершено незаконное изъятие имущества в отсутствие собственников данного имущества, которое виновные в дальнейшем, покинув место совершения преступлений, обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Поскольку с целью совершения кражи чужого имущества Кузнецов А.А. и Кузнецов А.А. противоправно, тайно, без согласия собственников проникли в дом № NN в СНТ <...>, принадлежащий Б., дом № NN в СНТ <...>, принадлежащий Т., дом № NN в СНТ <...>, принадлежащий И., дачный дом № NN в СНТ <...>, принадлежащий Ю., в действиях подсудимых имеется и квалифицирующий признак преступления - незаконное проникновение в жилище.

В связи с этим действия подсудимых суд расценивает как оконченное преступление (преступления в отношении Б., И., Ю.), а именно как тайное хищение чужого имущества, то есть как кражу.

Вместе с тем, Кузнецовым А.А. и Кузнецовым А.А. были выполнены все действия, направленные на совершение хищения из дома № NN в СНТ <...>, принадлежащего Т. Однако, услышав сработавшую сигнализацию в доме, испугавшись быть замеченными, Кузнецов А.А. и Кузнецов А.А. скрылись бегством с места преступления, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В данной связи действия подсудимых суд расценивает как неоконченное преступление, а именно как покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть как кражу (преступление в отношении Т.).

Поскольку с целью совершения кражи чужого имущества Кузнецов А.А. и Кузнецов А.А. /преступление в отношении Ю./ тайно, без согласия собственника, вторгались и проникли в гараж, расположенный на территории приусадебного участка NN СНТ <...>, предназначенный для хранения материальных ценностей, оборудованный запорным устройством, который в соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ относятся к иным хранилищам, в действиях подсудимых по указанному преступлению имеется и квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в хранилище».

Учитывая стремление подсудимых, совершая совместно инкриминируемые преступления, получить материальную выгоду, мотив их совершения Кузнецовым А.А. и Кузнецовым А.А. является корыстным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Нормальное психическое состояние подсудимых не вызывало сомнений у суда и в процессе рассмотрения дела. На все вопросы суда и участников процесса Кузнецов Андрей Анатольевич и Кузнецов Александр Андреевич отвечали правильно, соответственно их смыслу и содержанию, понимали значение для них судебного процесса. Поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению правильность выводов судебно-психиатрических экспертиз, в связи с чем суд считает необходимым признать Кузнецова А.А. и Кузнецова А.А. в отношении инкриминируемых им деяний вменяемыми.

Каких-либо нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимых Кузнецова Андрея Анатольевича и Кузнецова Александра Андреевича доказана и квалифицирует действия каждого из них:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Б.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Т.) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении И.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ю.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновных.

Подсудимый Кузнецов Андрей Анатольевич судим, привлекался к административной ответственности, является гражданином РФ, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, в браке не состоит и не имеет иждивенцев.

Подсудимый Кузнецов Александр Андреевич судим, на момент совершения инкриминируемого преступления /преступление в отношении Ю./ привлекался к административной ответственности, является гражданином РФ, официально не трудоустроен, не состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в браке не состоит и не имеет иждивенцев, однако проживает с женщиной и оказывает помощь в воспитании её детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает: признание вины в ходе расследования и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, а у подсудимого Кузнецова Александра Андреевича и наличие заболевания /ч. 2 ст. 61 УК РФ/; явку с повинной /в том числе объяснения виновных, данные ими до возбуждения уголовных дел/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний в качестве подозреваемых и обвиняемых, их подтверждении на месте /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых по преступлениям в отношении Ю., Б., И., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении Ю., Б. - фактическое примирение с потерпевшими, а по преступлениям в отношении Ю. и Т. - и принесение публичных извинений потерпевшим в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает рецидив преступлений /п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ/, поскольку преступные деяния совершены Кузнецовым Андреем Анатольевичем при наличии судимости по приговорам Собинского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2013 г., 19 марта 2014 г., 19 декабря 2014 г., Кузнецовым Александром Андреевичем при наличии судимости по приговорам Собинского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2013 г., 20 июля 2016 г. при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ, который у виновных является особо опасным (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых по всем инкриминируемым преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства данных характеризующих личности виновных не свидетельствует, что подсудимые злоупотребляют спиртным.

При определении виновным вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений Кузнецовым А.А. и Кузнецовым А.А., с корыстной целью, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения виновным наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а по преступлению в отношении Ю. - с незаконным проникновением и в хранилище, также повышенной общественной опасности деяний, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения виновным категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы по всем инкриминируемым подсудимым преступлениям на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств совершения преступлений, связанных с целями и мотивами, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, при назначении виновным наказания суд не усматривает, равно как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении виновным размера наказания по преступлению в отношении Т. суд учитывает и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие срок и размер наказания за покушение на преступление.

При определении виновным размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, поскольку инкриминируемые им преступления совершены при рецидиве, а также положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Наличие по всем инкриминируемым преступлениям смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по преступлениям в отношении Ю., Б., И. и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказания обстоятельства не позволяет суду применить при назначении подсудимым наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие в действиях виновных особо опасного рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность условного осуждения.

При этом с учетом установленных судом совокупности смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, их материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать подсудимым по всем инкриминируемым преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении вида исправительного учреждения виновным суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая им отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку они совершили преступление при рецидиве, который у последних в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых, а также в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кузнецова Андрея Анатольевича и Кузнецова Александра Андреевича взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кузнецову Андрею Анатольевичу и Кузнецову Александру Андреевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Подсудимые в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживались.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимых с учётом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) с 22 ноября 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В материалах дела отсутствует медицинские заключения врачебной комиссии по результатам медицинского освидетельствования о наличии у подсудимых тяжелого заболевания, включенного в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3, не представлено указанного документа стороной защиты и в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянный штапик, хранящийся в материалах уголовного дела, - уничтожить; мобильный телефон марки «Microsoft», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить по принадлежности у потерпевшей Б., пневматический пистолет марки «Атаман», металлическую коробку с пулями в количестве 300 штук, сувенирный нож «Рысь» в чехле, фотоаппарат марки «Samsung», DVD плеер марки «ВВК DV 911 SM» в комплекте с электрическим шнуром, гаечные ключи в количестве 7 штук, строительный степлер, пульт дистанционного управления, сетевой переходник, пять DVD дисков с фильмами, силиконовые приманки для рыб в количестве 6 штук, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить по принадлежности у потерпевшего И.; навесной замок с штатным ключом, изъятый с входной двери дачного дома № NN в СНТ <...>, навесной замок с штатным ключом и перепиленной дужкой, изъятый с ворот гаража, расположенного возле дачного дома № NN в СНТ <...>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить по принадлежности у потерпевшей Ю.

Принимая во внимание материальное положение виновных, суд приходит к выводу об освобождении Кузнецова Андрея Анатольевича и Кузнецова Александра Андреевича от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Б.) на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Т.) на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении И.) на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ю.) на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кузнецову Андрею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Андрея Анатольевича до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Кузнецова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кузнецову Андрею Анатольевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кузнецова Андрея Анатольевича под стражей, с учётом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) с 22 ноября 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Кузнецова Александра Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Б.) на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Т.) на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении И.) на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ю.) на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кузнецову Александру Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием с исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Александра Андреевича до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Кузнецова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кузнецову Александру Андреевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кузнецова Александра Андреевича под стражей, с учётом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) с 22 ноября 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянный штапик, хранящийся в материалах уголовного дела, - уничтожить; мобильный телефон марки «Microsoft», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить по принадлежности у потерпевшей Б., пневматический пистолет марки «Атаман», металлическую коробку с пулями в количестве 300 штук, сувенирный нож «Рысь» в чехле, фотоаппарат марки «Samsung», DVD плеер марки «ВВК DV 911 SM» в комплекте с электрическим шнуром, гаечные ключи в количестве 7 штук, строительный степлер, пульт дистанционного управления, сетевой переходник, пять DVD дисков с фильмами, силиконовые приманки для рыб в количестве 6 штук, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить по принадлежности у потерпевшего И.; навесной замок с штатным ключом, изъятый с входной двери дачного дома № NN в СНТ <...>, навесной замок с штатным ключом и перепиленной дужкой, изъятый с ворот гаража, расположенного возле дачного дома № NN в СНТ <...>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить по принадлежности у потерпевшей Ю.

Кузнецова Андрея Анатольевича и Кузнецова Александра Андреевича от возмещения процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Денисова