Решение по делу № 2-3825/2014 от 09.10.2014

№ 2-3825/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре Загировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк» к Хайруллину Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк» обратилось суд с иском к Хайруллину Н.А. задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, что подтверждается заявкой на установление кредитного лимита, условиям предоставления кредитной карты с льготным периодом кредитования, уведомлением об основных условиях, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику овердрафтный кредит с максимальным лимитом в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: <данные изъяты> за каждый случай нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью путем выдачи заемщику траншей указанных в выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по погашению кредита и уплате процентов за пользование. Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности, ОАО «Банк» просит взыскать с Хайруллина Н.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам — <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк» належаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отстутствие.

Ответчик Хайруллин Н.А. надлежаще извещен о врмени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств об отложении дела не представил, своего представителя в суд не направил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает требование ОАО «Банк» обоснованным.

Согласно ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор заключается посредствам направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, о чем следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хайруллин Н.А. подал в Банк заявку на установление лимита кредитования по продукту «Бонусная банковская карта с разрешенным овердрафтом для физических лиц — собственников малого бизнеса». Из уведомления об основных условиях кредитования также следует, что ответчик понимала и согласилась с тем, что акцептом настоящей оферты и, соответственно, заключением договора будут являться действия ОАО «Банк» по активации кредитной карты. Ответчик подтвердила свое согласие с условиями договора и общими условиями кредитования, обязалась их выполнять. ОАО «Банк», получив ДД.ММ.ГГГГ заявление Хайруллина Н.А., заключило кредитный договор № и предоставил ответчику <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью путем выдачи заемщику траншей указанных в выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по номеру договора №, клиент Хайруллин Н.А., ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, однако свои обязательства по возврату кредитного долга и процентов в соответствии с условиями соглашения не исполнил. Приведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает допустимым доказательством о размере задолженности заемщика перед ОАО «Банк», т.к. он определен исходя из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифов банка и выписки по счету.

Установленные судом обстоятельства подтверждают неисполнение ответчиком перед Банком своих обязанностей по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Принимая во внимание, что ответчик Хайруллин Н.А. получил и активировал кредитную карту, осуществил пользование ею, в то же время ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнял условия использования кредитных карт, суд считает, что с ответчика в пользу ОАО «Банк» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований. Госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк» к Хайруллину Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хайруллина Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам — <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский районный суд.

Судья А.Ю. Заборский