Решение по делу № 12-521/2015 от 22.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала          26 июня 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Багандов Ш.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление 18810005140003393781 от 15.06.2015г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящая жалоба поступила в Ленинский районный суд г.Махачкалы РД для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ.

Жалоба с приложенным материалом подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Махачкалы РД по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (ст.29.5 КоАП РФ).При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из оспариваемого постановления местом совершения административного правонарушения является <адрес> которое относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Махачкалы РД.

В соответствие с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление 18810005140003393781 от 15.06.2015г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, с приложенным материалом направить на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г.Махачкалы РД.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья         Багандов Ш.Б.

Копия верна: