Решение по делу № 2-123/2015 от 26.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи            -     Арсланханова З.Р.,

при секретаре                    -     ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» <адрес> в лице дополнительного офиса № Дагестанского регионального филиала в <адрес> к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - открытое акционерное общество «ФИО1 сельскохозяйственный банк» <адрес> в лице дополнительного офиса № Дагестанского регионального филиала в <адрес> (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 233059,47 рублей и 5530 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

На судебном заседании представитель истца - открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» <адрес> в лице дополнительного офиса № Дагестанского регионального филиала в <адрес> - ФИО2 поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме и пояснила суду, что в соответствии с кредитным договором № 1104211/0229, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 14,5 % годовых. Сроком возврата кредита была определена дата – ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями заемщиков ФИО3 и ФИО4 выступили ФИО5 и ФИО6, с которыми заключены договора поручительства физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ссуда в размере 300000 рублей была перечислена на ссудный счет ФИО3 и ФИО4. Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщики ФИО3 и ФИО4, в нарушение условий договора о поэтапном погашении суммы основного долга и процентов в соответствии с графиком, допустили просрочку платежей. Неоднократные извещения ОАО «Россельхозбанк» о необходимости погашения возникшей задолженности ФИО3 и ФИО4 проигнорированы. К настоящему времени сумма задолженности составляет 233059,47 рублей, из которых 138461,59 рублей – сумма основного долга и 68180,76 - просроченная, 19781,23 рублей – проценты за пользование кредитом (после наступления просрочки), 3734,47 рублей – неустойка, штрафы и пеня на несвоевременно погашенную сумму основного долга и основных процентов, 2571,42 рублей – проценты на просроченную ссудную задолженность и 330 рублей – проценты на текущую ссудную задолженность. В соответствии с п.п.4.7 и 4.7.1 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом. В связи с этим просит суд взыскать с заемщиков ФИО3 и ФИО4, а также их поручителей ФИО5 и ФИО6 солидарно денежную сумму в размере 233059,47 рублей, в соответствии с расчетами, приложенными к исковому заявлению, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 рублей.

Ответчик ФИО3 исковые требования истца признал в полном объеме, и пояснил суду, что действительно вместе с супругой ФИО4 получал из ОАО «Россельхозбанк» кредит в размере 300000 рублей. Он своевременно выплачивал проценты и основную сумму долга, но с сентября 2014 года за ними образовалась просрочка платежей, что связано с потерей работы (сокращение с должности), и, соответственно, временным тяжелым финансовым положением. Обязуется в ближайшее время принять меры для погашения образовавшейся задолженности по кредиту. Поручители – ФИО5 является его родным братом, а ФИО6 отцом. Последние лично подписывали договора поручительства физических лиц и всем были разъяснены последствия такого поручительства. Указанные лица в курсе допущенных ими просрочек, а также рассматриваемого гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк». Просит суд удовлетворить исковые требования истца.

Судом неоднократно назначался судебный процесс. Однако, ответчики по делу - ФИО4, ФИО5 и ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, на судебные заседания не явились. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо его рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

Выслушав пояснения явившихся сторон и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Так, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО3 и ФИО4 с другой заключен письменный кредитный договор с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно распоряжения об открытии ссудного счета и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 300000 рублей перечислены на ссудный счет ФИО3 и получены последним из банка.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО3 и ФИО4 с другой стороны заключен письменный кредитный договор, который подписан сторонами. Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, т.е. выдал ФИО3 и ФИО4 кредит в сумме 300000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В свою очередь ФИО3 и ФИО4 не исполняются свои обязательства по кредитному договору, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ не внесены платежи в счет погашения задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Пунктами 4.7 и 4.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать на него проценты.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Соглашением о неустойке, указанном в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность заемщиков ФИО3 и ФИО4 в виде применения штрафных санкций. Размером пени определена двойная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в момент наступления просрочки.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В данном случае требования закона соблюдены, так как соглашение о неустойке совершено в письменной форме, и оно подписано сторонами.

Согласно представленных расчетов, общая задолженность за ФИО3 и ФИО4, с учетом основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и пени, составляет 233059,47 рублей. Данный расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО4 солидарно.

Истцом ОАО «Россельхозбанк» также предъявлены исковые требования и к поручителям ФИО3 и ФИО4 – ФИО5 и ФИО6, с которыми заключены договора поручительства физических лиц за №№ и 1104211/0229-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с требованиями ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно требованиям ч.2 ст.207 ГПК Российской Федерации, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредиту в размере 233059,47 рублей должна быть взыскана как с заемщиков ФИО3 и ФИО4, так и с их поручителей – ФИО5 и ФИО6 солидарно.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5530 рублей.

Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом, подлежит возмещению с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» <адрес> в лице дополнительного офиса № Дагестанского регионального филиала в <адрес> удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» <адрес> в лице дополнительного офиса № Дагестанского регионального филиала в <адрес> денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 138461 (сто тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рублей 59 копеек в качестве основного долга, 68180 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 76 копеек в качестве просроченной задолженности основного долга, 19781 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рублей 23 копеек в качестве процентов за пользование кредитом (после наступления просрочки), 3734 (три тысяча семьсот тридцать четыре) рублей 47 копеек в качестве неустойки, штрафов, пени на несвоевременно погашенную сумму основного долга и основных процентов, 2571 (две тысяча пятьсот семьдесят один) рублей 42 копеек в качестве процентов на просроченную ссудную задолженность и 330 (триста тридцать) рублей в качестве процентов на текущую ссудную задолженность, а всего в сумме 233059 (двести тридцать три тысяча пятьдесят девять) рублей 47 копеек.

    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» <адрес> в лице дополнительного офиса № Дагестанского регионального филиала в <адрес> денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины в размере 5530 (пять тысяч пятьсот тридцать) рублей.

    Взыскиваемые денежные средства внести на счет дополнительного офиса № Дагестанского регионального филиала в <адрес> открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» № 30101810000000000793, ИНН 7725114488, БИК 048209793.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                      З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате