Решение по делу № 2-3579/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-3579/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года                            г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Карепанову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилась с иском к Карепанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что истец оформил Карепанову В.А. международную банковскую карту Visa Gold и открыл ссудный счет № 40817810227000028571 (№97907) в форме Овердрафт с лимитом кредита 75000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. В случае несвоевременного погашения овердрафта по счету карты установлена неустойка в размере 40% годовых. Согласно «Условиям и тарифам Волго-Вятского банка Сбербанка России» заемщик обязан ежемесячно вносить на счет карты платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте. Однако, платежи вносились с нарушением срока, по состоянию на 21.08.2018г. образовалась задолженность в общей сумме 106955,60 руб. Требование банка о досрочном погашении задолженности, направленное 19.01.2018, ответчиком не удовлетворено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по международной банковской карте в размере 106955,60 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 75400 руб., просроченные проценты составляют 31555,32 руб., а также взыскать госпошлину в размере 3339,11 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, причины неявки ответчика не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2013 ответчик обратился с заявлением на получение международной карты Visa Gold на основании которого истцом был открыт ссудный счет № 40817810227000028571 (№97907) в форме Овердрафт с лимитом кредита 75000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых.

В случае несвоевременного погашения овердрафта по счету карты установлена неустойка в размере 40% годовых.

Согласно «Условиям и тарифам Волго-Вятского банка Сбербанка России» заемщик обязан ежемесячно вносить на счет карты платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Требование банка о досрочном погашении задолженности, направленное 19.01.2018, ответчиком не удовлетворено.

Согласно представленному расчету сумма основного долга составляет 75400,28 руб., плата за пользование кредитом составляет 31555,32 руб., обязанность по уплате которых предусмотрена договором. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности, не представлено. С учетом изложенного, данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании изложенного суд признает исковые требования законными, обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 106955,60 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 75400,28 руб., просроченные проценты в размере 31555,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3339,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карепанова Владимира Алексеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 106955,60 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 75400,28 руб., просроченные проценты в размере 31555,32 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3339,11 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья            /подпись/            Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2018

Судья        /подпись/        Т.В. Фокина

2-3579/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
КАРЕПАНОВ В. А.
Карепанов Владимир Алексеевич
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Судья
Фокина Т.В.
Дело на сайте суда
pervomaysky.kir.sudrf.ru
08.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2018Передача материалов судье
13.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2018Судебное заседание
07.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.01.2019Дело оформлено
24.01.2019Дело передано в архив
24.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2020Передача материалов судье
24.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
24.04.2020Дело оформлено
24.04.2020Дело передано в архив
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.04.2020Дело оформлено
29.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее