Решение по делу № 2-1696/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-1696/2022

УИД № 61RS0013-01-2022-002820-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 г.                 г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лукьянова Д.В.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к Емельянову П.О., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,

установил:

истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что Емельяновым П.О. в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 № от 14 марта 2012 г., выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым Емельянову П.О. впервые с 1 марта 2012 г. до 1 апреля 2013 г. установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания. В дальнейшем Емельяновым П.О. в УПФР г.Гуково представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 № от 10 апреля 2013 г., выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым Емельянову П.О. повторно с 10 апреля 2013 г. до 1 мая 2014 г. установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания. Согласно представленным ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ сведениям в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) отсутствуют данные по освидетельствованию Емельянова П.О., как и отсутствует медико-экспертная документация на бумажном носителе в отношении Емельянова П.О. в архиве службы медико-социальной экспертизы. Истец полагает, что указанные справка и выписка от 10 апреля 2013 г. получены Емельяновым П.О. без законных оснований. На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2012 № от 10 апреля 2013 г., выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2012 № от 10 апреля 2013 г. об установлении Емельянову П.О. с 10 апреля 2013 г. повторно второй группы инвалидности вследствие общего заболевания на срок до 1 мая 2014 г.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности и просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Емельянов П.О. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать и пояснил, что проходил МСЭ на законных основаниях.

Выслушав ответчика Емельянова П.О., изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Емельяновым П.О. в УПФР г.Гуково представлена справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 № № от 14 марта 2012 г., выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым Емельянову П.О. впервые с 1 марта 2012 г. до 1 апреля 2013 г. установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания. В дальнейшем Емельяновым П.О. в УПФР г.Гуково представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 № от 10 апреля 2013 г., выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым Емельянову П.О. повторно с 10 апреля 2013 г. до 1 мая 2014 г. установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания. Емельянову П.О. назначена ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности, которые прекращены в связи с истечением срока признания лица инвалидом.

В силу части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Суд находит ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Из искового заявления и приобщенных к нему документов следует, что оспариваемые справка и выписка выданы Емельянову П.О. на срок с 10 апреля 2013 г. по 1 мая 2014 г. (л.д.14). Ежемесячная денежная выплата и выплата пенсии по инвалидности Емельянову П.О. прекращены в связи с истечением срока признания лица инвалидом.

Настоящее исковое заявление поступило в Гуковский городской суд Ростовской области 19 сентября 2022 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности с момента даты истечения действия справки и выписки, как и с даты прекращения выплат Емельянову П.О.

Из общедоступных сведений, размещенных в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1 статьи 61 ГПК Российской Федерации) о привлечении к уголовной ответственности бывшего руководителя Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Котова Б.И., выдавшего справку об инвалидности Черкашиной В.Н., за многочисленные эпизоды служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, следует, что уголовное дело в отношении Котова Б.И., на которое истец ссылается в обоснование своих требований, возбуждено в 2017 году, а первый приговор вынесен судом 23 июля 2018 г.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ГК Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к Емельянову П.О., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Д.В. Лукьянов

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2022 г.