Решение по делу № 2-391/2018 от 22.03.2018

                                                                                                          Дело № 2-391/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     18 мая 2018 года                                                                         г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., с участием помощника прокурора Бочаровой Е.Н., при секретаре Чумаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чайкиной С.А. к Чайкину А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чайкина С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что проживает в жилом помещении, расположенном по (адрес обезличен), которое было ей предоставлено взамен ветхого жилья по договору социального найма. По указанному адресу зарегистрирован ответчик, который фактически не проживает с 2013. В связи с разводом. Ответчик бремя содержания квартиры не несет. Где проживает фактически не известно. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по (адрес обезличен).

       В судебном заседании истец Чайкина не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, ранее суду пояснила, что жилое помещение, расположенное по (адрес обезличен) ей было приставлено по ордеру ей и детям. После регистрации брака с Чайкиным вписала его, был включен в договор социального найма № от 31.10.2012. В настоящее время дом снесен. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района от 14.08.2013 ответчик осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к лишению свободы за нанесение телесных повреждений и вреда здоровью Чайкиной С.А. После освобождения ответчик не вернулся в г. Северобайкальск, не приезжал, вещи все его забрали родственники. Брак она расторгла с ним. Взамен аварийного жилья ей и детям было предоставлено другое жилое помещение по (адрес обезличен), в договор соцнайма был включен Чайкин, который бремя содержания жилого помещения не несет, никогда не вселялся в указанное жилое помещение. Считает, что Чайкин утратил право пользования жилым помещением. Просит иск удовлетворить.

       Ответчик Чайкин А.Б. в судебное заседание не явился, конверт возращен с отметкой «истек срок хранения», согласно телефонограмме был надлежаще извещен.

     Третье лицо администрация МО «г. Северобайкальск», Якушевский А.А., Михайлов Е.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

      Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав мнение помощника прокурора Бочаровой Е.Н., полагавшей иск подлежащим удовлетворению,     суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. (ч.1) Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.(ч.2) Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.(ч.3)

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 32. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.(ч.3)

Как установлено судом, между Чайкиной С.А. (до регистрации брака (дата обезличена) Михайловой) 30 мая 2002 года было по ордеру предоставлено жилое помещение, расположенное по (адрес обезличен), в ордер включены дети истца Якушевский А.А., Михайлов Е.Н. Согласно заявления истца в договор социального найма № от 31.10.2012 был включен Чайкин А.Б. Брак между ответчиком и истцом был зарегистрирован 26.04.2005, что подтверждается свидетельством о браке серии №. В связи с признанием дома аварийным, Чайкиной было предоставлено другое жилое помещение, расположенное по (адрес обезличен) и заключен договор соцнайма от 30.01.2018.

В соответствии с Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района от 14.08.2013 ответчик осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца за нанесение телесных повреждений и вреда здоровью Чайкиной С.А. Отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения не возвратился, что подтверждается справкой ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 19.04.2018, показаниями свидетелей Н., которая пояснила, что является племянницей Чайкина А.Б. В январе 2016 года дядя ей звонил, просил денег. Сказал, что проживает в Иркутской области, работает официальной имеет место жительства. Родители забрали у Чайкиной из старого дома все его вещи. Свидетель Д., которая пояснила, что по старому дому являлась соседкой, после того как Чайкина осудили, он больше не возвращался в дом. Свидетель К. суду пояснил, что дружит с детства с детьми Чайкиной Якушевским А.А., Михайловым Е.Н. Ответчик не живет с 2013 года, был осужден, домой уже не вернулся. Где может находиться не знает. Согласно справки с поликлиники, где работает истец, с нее ежемесячно удерживает оплата за коммунальные услуги, то есть истец несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно показаниям Истца, Чайкин не проживал с семьей с 2013 года, брак расторгнут с 18.11.2013, вещи ответчик забрал, бремя содержания жилого помещения не несет. Препятствий в проживании ответчика в указанном жилом помещении она не чинила.

Таким образом, ответчик, расторгнув брак, перестал быть членом семьи нанимателя, добровольно покинув жилое помещение, после того как отбыл срок наказания, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет, расторг договор социального найма, соответственно у него не возникло прав на предоставленное новое жилое помещение. С учетом данных обстоятельств суд полагает, что у ответчика отсутствуют законные основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением.

В связи с установленными фактами суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес обезличен) у ответчика Чайкина А.Б. утрачено.

Указанное решение является основанием для исключения Чайкина А.Б. из договора социального найма от 30.01.2018.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Чайкиной С.А. удовлетворить.

       Признать Чайкина С.А. (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес обезличен).

     Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

     Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 23 мая 2018 года.

Судья                                                                                           Е.А. Павлова