Решение по делу № 2-1129/2020 от 25.12.2019

№ 2-1129/20                                                         19 февраля 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Анисимовой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовича Андрея Станиславовича к ООО «Инновационная земельная компания» об обращении взыскания на предмет залога,

                                                     у с т а н о в и л:

Герасимович А.С. обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Инновационная земельная компания», в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки, являющееся предметом залога, а именно: земельный участок с кадастровым номером XXX, площадью XXX кв.м., расположенный по адресу: ....

В обоснование требований, ссылается на те обстоятельства, что является взыскателем по исполнительному производству № XXX от 19.03.2019 года, возбужденному судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа № ФС XXX от 24.09.2018 года, выданного Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-2371/18 от 26 июля 2016 года о взыскании денежных средств в размере 708456 рублей с должника - ООО «Инновационная земельная компания» в его пользу. Истец полагает, что имеет право на обращения взыскания имущества должника в силу неисполнения им обязательств иным образом, в связи с чем обратился с иском в суд ( л.д. 6-10).

В судебном заседании, в связи с получением сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по гор. Пскову, судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения судом по месту нахождения земельного участка.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Правила исключительной подсудности запрещают применение при предъявлении иска норм о других видах подсудности.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что земельный участок, обратить взыскание на который просит истец, являющийся взыскателем по исполнительному производству, расположен по адресу: Псковская обл., Гдовский р-н, ...

Указанный адрес не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Василеостровского районного суда ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Герасимовича А.С. принято к производству Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд полагает, что имеются основания для передачи данного гражданского дела на рассмотрение Гдовского районного суда Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Герасимовича Андрея Станиславовича к ООО «Инновационная земельная компания» об обращении взыскания на предмет залога, по подсудности в Гдовский районный суд Псковской области ( Псковская область, гор.Гдов, ул.Карла Маркса, д. 29).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: