Решение по делу № 2-858/2016 от 29.02.2016

Дело №2-858/2016      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2016 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:      

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Гришиной И.М.,

с участием истца Иванцова С.В., представителя ответчика ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш» по доверенности Гапоненко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванцова С.В. к ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Иванцов С.В. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что с <дата> работает <...> ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш» в соответствии с приказом №-к от 31.08.2015г. на основании трудового договора. Ссылаясь на то, что ответчик не выплачивает заработную плату, сумма задолженности по заработной плате составляет <...>., истец просит суд взыскать вышеуказанную задолженность с ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш».

В ходе судебного разбирательства Иванцов С.В. исковые требования уточнил и просил взыскать с ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш» задолженность по заработной плате в размере <...>

В судебном заседании истец Иванцов С.В. и представитель ответчика ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш» по доверенности Гапоненко О.И. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш» выплачивает Иванцову С.В. задолженность по заработной плате за период с <дата>г. по <дата> в размере <...>

Истец Иванцов С.В. отказывается от иска и претензий по задолженности по заработной плате к ответчику ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш» и других выплат не имеет.

Конкурсный управляющий ФИО5, представитель Государственной инспекции труда по Брянской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, текст которого подписан истцом Иванцовым С.В. и представителем ответчика ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш» по доверенности Гапоненко О.И. и приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает его.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-858/2016 по иску Иванцова С.В. к ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш» о взыскании задолженности по заработной плате, по условиям которого:

Ответчик ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш» выплачивает Иванцову С.В. задолженность по заработной плате за период с <дата>г. по <дата> в размере <...>

Истец Иванцов С.В. отказывается от иска и претензий по задолженности по заработной плате к ответчику ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш» и других выплат не имеет.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.     

Председательствующий судья                                                           Т.А. Подгало