Решение по делу № 2-1257/2024 (2-4105/2023;) от 12.07.2023

25RS0003-01-2023-004294-28

Дело № 2-1257/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при помощнике Гуторовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил солидарно взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в сумме 50 638 рублей, расходы на проведение оценки 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей, почтовые расходы 2 740 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 719 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту нахождения одного из ответчиков.

Представитель истца, в судебном заседании полагал, что дело подлежит передаче по подсудности в Артемовский городской суд, по месту регистрации ФИО2

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика ФИО3, <адрес>.

Вместе с тем, как следует из ответчика УМВД, полученного посредством электронного документооборота, ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул.ФИО3, <адрес>.

Данный адрес не относится к юрисдикции Первореченского районного суда <адрес>.

Адрес регистрации ФИО2 <адрес>, что также не относится к юрисдикции Первореченского районного суда <адрес>.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, в Артемовский городской суд <адрес> (692751, <адрес>), для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий: