Решение по делу № 33-10061/2023 от 26.05.2023

дело № 2-72/2023 (№ 33-10061/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 04.07.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Кучеровой Р.В., Хайровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )3 к ( / / )1 о разделе наследственного имущества

по апелляционной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 08.02.2023.

Заслушав доклад председательствующего ( / / )10, объяснения представителя ответчика ( / / )6, действующей в интересах ( / / )1, судебная коллегия

установила:

<дата> ( / / )3 обратился в Чкаловский районный суд <адрес> с иском к ( / / )1 о разделе наследственного имущества наследодателя ( / / )2, умершей <дата>, просил отказать в присуждении ( / / )1 обязательной доли в праве собственности на квартиру под <адрес>, произвести раздел наследственного имущества наследодателя ( / / )2, умершей <дата>, следующим образом: за ( / / )3 признать право собственности на квартиру под номером <адрес> по <адрес>, признать за ( / / )3 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, признать за ( / / )3 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, признать за ( / / )3 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), признать за ( / / )3 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), признать за ( / / )3 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), признать за ( / / )3 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО КБ «УБРиР» (открыт на имя ( / / )2); признать за ( / / )1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, с/c Тучубаевский, д.Верхнекансиярово, <адрес>, признать за ( / / )1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, с/c Тучубаевский, д.Верхнекансиярово, <адрес>, признать за ( / / )1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), признать за ( / / )1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), признать за ( / / )1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), признать за ( / / )1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО КБ «УБРиР» (открыт на имя ( / / )2).

В обоснование иска указано, что ( / / )3 и ( / / )2 состояли в браке с <дата> по день смерти ( / / )2 - <дата>. В период брака (<дата>) ( / / )3 и ( / / )2 по возмездной сделке приобрели в собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, с/c Тучубаевский, д.Верхнекансиярово, <адрес> (объекты недвижимого имущества зарегистрированы на ( / / )2). Также совместным имуществом супругов ( / / )3 и ( / / )2 являются денежные средства, находящиеся на <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), на счете <№> ПАО КБ «УБРиР» (открыт на имя ( / / )2). На момент смерти ( / / )2, произошедшей <дата>, ( / / )2 на праве единоличной собственности принадлежала <адрес> (данная квартира не является совместно нажитым имуществом, передана ( / / )2 Администрацией <адрес> в порядке приватизации по договору передачи квартиры в собственность граждан от <дата>. По утверждению истца ( / / )3, <дата> ( / / )2 <адрес> по <адрес>, мужу - ( / / )3, <дата> года рождения (завещание удостоверено нотариусом <адрес>, зарегистрировано в реестре за номером 3172). После последовавшей <дата> смерти ( / / )2 наследники ( / / )3 (супруг наследодателя ( / / )2) и ( / / )1 (нетрудоспособная мать наследодателя ( / / )2) обратились к нотариусу <адрес> с заявлениями о принятии наследства наследодателя ( / / )2 Свидетельства о праве на наследство наследники не получили в связи с наличием у них спора относительно долей в наследственном имуществе наследодателя ( / / )2 Ссылаясь на положения статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывая, что он - ( / / )3 совместно с ( / / )2 проживал в квартире под <адрес> по <адрес>, до самой смерти ( / / )2, также указывая, что он - ( / / )3 является пенсионером, оформляет документы по инвалидности, иного жилого помещения для проживания не имеет, истец ( / / )3 считает, что ответчику ( / / )1 (нетрудоспособной матери наследодателя ( / / )2) следует отказать в присуждении обязательной доли на квартиру под номером 5, расположенную в доме под номером 27Б по <адрес>.

Решением Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> ( / / )3 отказано в удовлетворении требования к ( / / )1 об отказе в присуждении ( / / )1 обязательной доли в наследственном имуществе - квартире под <адрес> по <адрес>, также ( / / )3 отказано в удовлетворении требований к ( / / )1 о разделе наследственного имущества.

В апелляционной жалобе истец просит решение Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск. Продолжает настаивать на доводах, которые, по его мнению, безосновательно отклонены судом первой инстанции. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу, ответчик просит решение Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ( / / )3, ответчик ( / / )1, и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> ( / / )9, извещены о месте и времени судебного заседания о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, <дата> информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, неявившиеся лица, участвующие в деле, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, уважительных причин неявки в суд не представили, ответчик ( / / )1 направила в суд апелляционной инстанции своего представителя, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ( / / )6, действующей в интересах ( / / )1, указавшей, что ответчик ( / / )1 согласна с решением Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> в части отказа ( / / )3 в удовлетворении требования к ( / / )1 об отказе в присуждении ( / / )1 обязательной доли в наследственном имуществе - квартире под номером 5, расположенной в доме под номером 27Б по <адрес>, и подтвердившей, что ответчик ( / / )1 согласна с тем, что за ( / / )3 следует признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 5, расположенную в доме под номером 27Б по <адрес>, за ( / / )1 следует признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 5, расположенную в доме под номером 27Б по <адрес>, также ответчик ( / / )1 согласна с тем, что ( / / )3 следует признать право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, с/c Тучубаевский, д.Верхнекансиярово, <адрес>, признать за ( / / )3 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, с/c Тучубаевский, д.Верхнекансиярово, <адрес>, за ( / / )1 следует признать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:08:140801:150, расположенный по адресу: <адрес>, с/c Тучубаевский, д.Верхнекансиярово, <адрес>, признать за ( / / )1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 02:08:140801:240, расположенный по адресу: <адрес>, с/c Тучубаевский, д.Верхнекансиярово, <адрес>, кроме того, ответчик ( / / )1 согласна с тем, что за ( / / )3 следует признать право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (отрытых на имя ( / / )2), на счете ПАО КБ «УБРиР» (отрытого на имя ( / / )2), за ( / / )1 следует признать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (отрытых на имя ( / / )2), на счете ПАО КБ «УБРиР» (отрытого на имя ( / / )2), проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из материалов дела следует, что ( / / )3 и ( / / )2 состояли в браке с <дата> по день смерти ( / / )2 - <дата>. В период брака (<дата>) ( / / )3 и ( / / )2 по возмездной сделке приобрели в собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, с/c Тучубаевский, д.Верхнекансиярово, <адрес> (объекты недвижимого имущества зарегистрированы на ( / / )2). В силу статей 33,34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером <№> расположенный по адресу: <адрес>, с/c Тучубаевский, д.Верхнекансиярово, <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером 02:08:140801:240, расположенный по адресу: <адрес>, с/c Тучубаевский, д.Верхнекансиярово, <адрес>, являются совместно нажитым имуществом супругов ( / / )3 и ( / / )2 Доли супругов ( / / )3 и ( / / )2 в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>, с/c Тучубаевский, д.Верхнекансиярово, <адрес>, являются равными (по 1/2 доли каждому из них). Также в силу статей 33,34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместным имуществом супругов ( / / )3 и ( / / )2 являются денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), на счете <№> ПАО КБ «УБРиР» (открыт на имя ( / / )2). Доли супругов ( / / )3 и ( / / )2 в денежных средствах, находящихся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), на счете <№> ПАО КБ «УБРиР» (открыт на имя ( / / )2), являются равными (по 1/2 доли каждому из них).

Также из материалов дела следует, что на момент смерти ( / / )2, произошедшей <дата>, ( / / )2 на праве единоличной собственности принадлежала квартира под <№> по <адрес> (<адрес>, в силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации не является совместно нажитым имуществом супругов ( / / )3 и ( / / )2, передана ( / / )2 Администрацией <адрес> в порядке приватизации по договору передачи квартиры в собственность граждан от <дата>).

<дата> ( / / )2 завещала квартиру под номером <№> по <адрес>, мужу - ( / / )3, <дата> года рождения (завещание удостоверено нотариусом <адрес>, зарегистрировано в реестре за номером 3172).

После последовавшей <дата> смерти ( / / )2 наследники ( / / )3, <дата> года рождения (супруг наследодателя ( / / )2) и ( / / )1, <дата> года рождения (нетрудоспособная мать наследодателя ( / / )2) в предусмотренном законом порядке и в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу <адрес> с заявлениями о принятии наследства наследодателя ( / / )2 (по всем основаниям, по закону и по завещанию), <дата> нотариусом <адрес> ( / / )9 заведено наследственное дело после смерти ( / / )2, умершей <дата>.

До настоящего времени свидетельства о праве на наследство наследники ( / / )3 и ( / / )1 не получили в связи с наличием у них спора относительно долей в наследственном имуществе наследодателя ( / / )2

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников. По настоящему делу, исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств являлось выяснение судом вопроса о том, приведет ли реализация наследником по закону своих прав в отношении наследственного имущества к невозможности использовать наследником по завещанию имущества, которое он ранее при жизни наследодателя использовал для проживания.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для отказа в присуждении ( / / )1, <дата> года рождения, обязательной доли в наследственном имуществе - квартире под <№> <адрес>, не имеется. Оценивая имущественное положение истца ( / / )3, <дата> года рождения, и ответчика ( / / )1, <дата> года рождения, суд первой инстанции принял во внимание, что как истец ( / / )3, так и ответчик ( / / )1 являются пенсионерами по возрасту, ответчик ( / / )1 получает пенсию по старости ежемесячно в размере 29847 руб., в собственности объектов недвижимости ответчик ( / / )1 не имеет (равно как и истец ( / / )3), в пользовании у ответчика ( / / )1 (равно как у истца ( / / )3) находится одно жилое помещение, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру под номером <адрес>, не является малозначительной, стоимость этой 1/4 доля доли (исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества) составляет 425473 руб. 18 коп.

Судебная коллегия отмечает, что в материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что реализация наследником по закону ( / / )1, <дата> года рождения, своих прав в отношении наследственного имущества - <адрес>, приведет к невозможности использовать наследником по завещанию ( / / )3 имущества, которое он ранее при жизни наследодателя ( / / )2 использовал для проживания - квартиры под <адрес> по <адрес>.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что требование истца ( / / )3 о признании за ним права единоличной собственности на всю квартиру под <адрес> по <адрес>, не подлежит удовлетворению, вместе с тем, за истцом ( / / )3 следует признать собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес>, за ( / / )1 следует признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес> по <адрес>, руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что за ( / / )3 следует право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> расположенный по адресу: <адрес>, с/c Тучубаевский, д.Верхнекансиярово, <адрес>, за ( / / )3 следует признать право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, с/c Тучубаевский, д.Верхнекансиярово, <адрес>, за ( / / )3 следует право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), за ( / / )3 следует признать право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), за ( / / )3 следует право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), за ( / / )3 следует признать право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО КБ «УБРиР» (открыт на имя ( / / )2); за ( / / )1 следует признать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, с/c Тучубаевский, д.Верхнекансиярово, <адрес>, за ( / / )1 следует признать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, за ( / / )1 следует признать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), за ( / / )1 следует признать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), за ( / / )1 следует признать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), за ( / / )1 следует признать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО КБ «УБРиР» (открыт на имя ( / / )2).

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет решение Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> в части отказа ( / / )3 в удовлетворении исковых требований о разделе наследственного имущества на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела), пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права), принимает по делу в указанной части новое решение, которым производит раздел наследственного имущества наследодателя ( / / )2, умершей <дата>, в следующем порядке: признает за ( / / )3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <№> по <адрес>, признает за ( / / )1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес>, признает за ( / / )3 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>М. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признает за ( / / )3 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), признает за ( / / )3 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), признает за ( / / )3 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), признает за ( / / )3 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО КБ «УБРиР» (открыт на имя ( / / )2); признает за ( / / )1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, признает за ( / / )1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, с/c Тучубаевский, д.Верхнекансиярово, <адрес>, признает за ( / / )1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), признает за ( / / )1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), признает за ( / / )1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2), признает за ( / / )1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО КБ «УБРиР» (открыт на имя ( / / )2).

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 320, 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> отменить в части отказа ( / / )3 в удовлетворении исковых требований к ( / / )1 о разделе наследственного имущества.

Принять по делу в указанной части новое решение, которым произвести раздел наследственного имущества наследодателя ( / / )2, умершей <дата>, в следующем порядке:

признать за ( / / )3, <дата> года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <№> <адрес>,

признать за ( / / )1, <дата> года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <№> по <адрес>,

признать за ( / / )3, <дата> года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,

признать за ( / / )3, <дата> года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>,

признать за ( / / )3, <дата> года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2),

признать за ( / / )3, <дата> года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2),

признать за ( / / )3, <дата> года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2),

признать за ( / / )3, <дата> года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО КБ «УБРиР» (открыт на имя ( / / )2),

признать за ( / / )1, <дата> года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>,

признать за ( / / )1, <дата> года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>,

признать за ( / / )1, <дата> года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2),

признать за ( / / )1, <дата> года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2),

признать за ( / / )1, <дата> года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ( / / )2),

признать за ( / / )1, <дата> года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> ПАО КБ «УБРиР» (открыт на имя ( / / )2).

В остальной части решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 08.02.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Р.В. Кучерова

Г.С. Хайрова