Решение по делу № 2-594/2014 от 02.04.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-594/2014 ~ М-434/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИменемРоссийскойФедерации

РїРѕСЃ. Чишмы Р Р‘                                                                             9 РёСЋРЅСЏ 2014 РіРѕРґР°                                                                           

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием прокурора Нуриахметовой Р.Р.,

при секретаре Латыповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лукманова И.Р. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Лукманов И.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование заявленных требований он указал, что органами предварительного следствия ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 213, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель обвинение в отношении него по п. «д» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст.213 УК РФ не поддержал, в связи с чем, приговором суда уголовное преследование в отношении него по п. «д» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 213 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях составов указанных преступлений.

В результате его незаконного уголовного преследования за совершение указанных преступлений, которые он не совершал, ему причинен моральный вред, который выражается в причинении ему нравственных страданий. С учетом продолжительности судопроизводства с момента предъявления незаконного обвинения до восстановления справедливости, он размер компенсации морального вреда оценивает в 200 000 рублей, которые просит взыскать с казны РФ.

Лукманов И.Р. отбывает наказание в местах лишения свободы.

В своем ходатайстве он просит рассмотреть дело с его участием.

Между тем, гражданским процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами не предоставлено лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на присутствие при разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).

С учетом того, что Лукманову И.Р., находящемуся в исправительном учреждении, судом было направлено определение с разъяснением ему его прав, в том числе и права на ведение дела через представителя и ему было предоставлено время, достаточное для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований, а также для реализации других процессуальных прав, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Лукманова И.Р. в судебном разбирательстве.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> также своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Прокуратуры Республики Башкортостан Нуриахметова Р.Р. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленного Лукмановым И.Р. искового заявления отказать в виду отсутствии тому оснований.

Выслушав объяснения участника процесса, обсудив его доводы и доводы Лукманова И.Р. приведенные им в иске и ходатайствах, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Такой порядок возмещения вреда в отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 133-139, 397 и 399 и УПК РФ).

Частью 2 ст. 136 УПК РФ предусмотрено, что иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту кражи чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Лукманов И.Р. обратился в Чишминское РОВД с явкой с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ он допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукманова И.Р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ дополнено обвинением его в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Лукманов И.Р. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года на основании ст. 73 УК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него изменена, и он освобожден из-под стражи в зале суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании от поддержания обвинения в отношении Лукманнова И.Р. по п. «д» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 213 УК РФ отказался, в связи с чем уголовное преследование в этой части обвинения в отношении него прекращено за отсутствием в его действиях составов указанных преступлений на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, как считает суд, Лукманов И.Р. имеет право на возмещение вреда, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей.

При этом суд учитывает, что незаконным привлечением Лукманова И.Р. к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 213 УК РФ, которые он не совершал, были нарушены его неимущественные права: он в связи с этим испытывал нравственные страдания, поскольку пострадали его честь и достоинство.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что он был заключен под стражу в качестве меры пресечения не в связи с совершением указанных преступлений, а за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому он был осужден к наказанию в виде условного осуждения, т.е. привлечение его к уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 213 УК РФ в данном случае не повлекло нарушение его конституционного права на свободу передвижения, личную свободу.

Кроме того, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности Лукманова И.Р., характер причиненных нравственных страданий, его индивидуальные особенности, тяжесть и формулировку обвинения, по которому прекращено дело.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

иск Лукманова И.Р. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лукманова И.Р. компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

РЎСѓРґСЊСЏ :              Рћ.Рњ. Абдрахманов

Верно. РЎСѓРґСЊСЏ :                                   Рћ.Рњ. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-____________/2014

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________