Решение по делу № 1-12/2019 от 21.01.2019

Уголовное дело № 1-12-2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года               с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А.

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., адвоката Рахмедовой А.Б., представившего удостоверение № 812 ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Маушевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> РД, жительницы села Кара-<адрес> РД, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, имеющей на иждивении одного ребенка, ранее осужденной приговором Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маушева ФИО9, примерно летом 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, незаконно, с целью последующего сбыта, в нарушение требований Федерального закона от 22.1 1.1995 № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, на оптовом рынке <адрес> Республики Дагестан, у неустановленного лица приобрела алкогольную продукцию под наименованием «Золотая Столица» в количестве 15 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров, которые не отвечают требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не имеют сведений о происхождении, без нормативной документации о качестве и безопасности продукции, без соответствующих марок акцизного сбора, то есть заведомо добытые преступным путем, и которые Маушева М.Т. примерно летом 2014 года, точные время и дата следствием не установлены, на неустановленном транспорте перевезла из <адрес> Республики Дагестан в <адрес> Республики Дагестан с целью последующего сбыта.

Примерно с лета 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, заведомо зная, что приобретенная ею алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, хранила ее в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, после чего с целью последующей ее реализации, ДД.ММ.ГГГГ перенесла алкогольную продукцию под наименованием «Золотая Столица» в количестве 15 стеклянных бутылок объемом 5 литров в свое кафе «Фортуна», расположенное в <адрес> Республики Дагестан по <адрес>, где хранила ее в целях сбыта.

В ходе проведения оперативными сотрудниками отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, Маушева М.Т., находясь в вышеуказанном кафе «Фортуна», реализовала условному покупателю ФИО6 2 стеклянные бутылки водки «Золотая Столица» объёмом 0,5 л. по цене 100 рублей за каждую бутылку, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья граждан.

В ходе обследования помещения кафе Маушевой М.Т., были обнаружены и изъяты еще 13 стеклянных бутылок водки марки «Золотая Столица» объемом 0,5 литров без соответствующих документов.

Согласно заключению эксперта №э ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, реализованная в кафе «Фортуна» водка «Золотая столица», не соответствует предъявляемым по ГОСТам 12712-2013, 30536-2013 требованиям для водки и её употребление опасно для жизни и здоровья потребителей.

Согласно ст.ст. 3 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются некачественными, опасными для жизни или здоровья человека и не подлежат реализации.

Своими действиями, выразившимися в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, Маушева М.Т. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ

Подсудимая Маушева ФИО10 вину свою признала полностью и заявила, что он своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по ее уголовному делу поддерживает. Данное решение принято ею добровольно, после консультации со своим защитником. Она осознаёт характер и последствия своего заявленного ходатайства. Просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным ей обвинением.

Суд, выслушав доводы адвоката Рахмедовой А.Б., государственного обвинителя, который согласился с заявленным ходатайством подсудимого,- считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Маушева М.Т. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по ч.1 ст.238 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Маушева М.Т. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Ей разъяснены положения ст.ст.316,317 УПК РФ.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Из имеющихся в деле и оглашенных в судебном заседании характеристик следует, что Маушева М.Т. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.65).

Согласно материалам дела подсудимая Маушева М.Т. ранее была осуждена приговором Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (л.д. 44-58, 67), судимость не погашена, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива. К моменту рассмотрения дела штраф назначенный по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Маушевой М.Т. согласно представленного суду платежного документа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ уплачен.

Согласно справки о составе семьи на иждивении Маушевой М.Т. имеется ребенок, 2012 года рождения. (л.д. 64).

В соответствии с п.п. «и», «г» ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении Маушевой М.Т. ребенка, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Маушевой М.Т., суд принимает во внимание следующее.

Как установлено, инкриминируемые подсудимой преступление, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом личности подсудимой, которая ранее судима за аналогичное преступление, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, наличия смягчающих обстоятельств, ее трудоспособности, считает целесообразным назначить ей наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.238 УК РФ.

Вещественные доказательства: 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, с серийными номерами иП 7982624 и иЬ 1160710, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, подлежит возвращению ОМВД России по <адрес> по принадлежности; - 13 бутылок водки марки «Золотая Столица», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в кафе «Фортуна», принадлежащем подозреваемой Маушевой М.Т. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маушеву ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Маушевой М.Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, с серийными номерами иП 7982624 и иЬ 1160710, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, возвратить ОМВД России по <адрес> по принадлежности; - 13 бутылок водки марки «Золотая Столица», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья                     Р.А. Аюпов