Решение от 25.08.2021 по делу № 2-499/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-499/2021

(24RS0057-01-2021-000933-64)

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года                                 г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Бугаева С.А., Бугаев Н.Н. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ответчикам Бугаева С.А., Бугаев Н.Н. о взыскании солидарно долга по договору кредитования в размере 14 142 рубля 75 копеек, государственной пошлины 565 рублей 71 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № на предоставление денежных средств в размере 25 000 рублей сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Наследниками заемщика являются Бугаева С.А., Бугаев Н.Н.. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 14 142 рубля 75 копеек, из которых: 8921,48 руб.- задолженность по основному долгу, 5221,27 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которые истец просит взыскать с ответчиков.

Определением от 31 мая 2021 года в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗАО «МАКС».

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бугаева С.А. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направляемые ответчику по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки): <адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Бугаев Н.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее -ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность заключить договор путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений, закрепленных в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

На момент обращения с иском в суд наименование истца – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», согласно выписки из Устава ПАО КБ «Восточный», выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 (заемщику) кредитную карту с лимитом в сумме 25 000 рублей, сроком до востребования, под 27 % годовых, ПСК 51 % годовых, МОП составляет 1173 рублей, дата платежа - согласно счет-выписки. Номер ТБС №, комиссия за оформление карты 800 рублей, комиссия за годовое обслуживание карты- 600 рублей, комиссия за разблокировку карты-100 рублей, комиссия за возобновление операций по счету -400 рублей, продолжительность платежного периода-25 дней.

Согласно заявления на страхование, страховая организация ЗАО «МАКС», выгодоприобретателем является банк в размере задолженности по Соглашению о кредитовании счета заключенного на основании настоящего заявления, страховая сумма - соответствует установленному лимиту кредитования, плата за присоединения к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»-0,40% в месяц от установленного лимита кредитования, что подтверждается договором страхования от несчастного случая и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету № за период с 28.08.2010 по 09.12.2020 года, заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно истории платежей последний платеж по погашению кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ 14 142 рубля 75 копеек, из которых: 8921,48 руб. - задолженность по основному долгу, 5221,27 руб. -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела истцом ПАО КБ «Восточный» по запросу суда о страховании заемщика направлен ответ, согласно которого по кредитному договору № было предусмотрено страховое обеспечение жизни заемщика. В связи с с расторжением договора страхования от несчастного случая и болезней между ПАО КБ «Восточный» и ЗАО СК «Макс» с 21.02.2014г. застрахованный ФИО2 на очередной срок страхования был переведен в ЗАО СК «Резерв». Страховая сумма составляет 25000 рублей. Согласно условий страхования, п. 6.2. для получения страховой выплаты Выгодоприобретателем, Застрахованный или его представитель должны предоставить Банку документы, перечисленные в пункте 6.2.1. и 6.2.2., для последующего их направления Страховщику. ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в ПАО КБ «Восточный» Бугаева С.А., для рассмотрения страхового случая и предоставила следующие документы: свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Иные документы в соответствии с условиями страхования в ПАО КБ «Восточный» не поступали. ДД.ММ.ГГГГ информация о необходимых документах, в соответствии с условиями страхования, была доведена Бугаева С.А. телефонным звонком на №; ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок на № - нет ответа; ДД.ММ.ГГГГ, исходящий звонок на № - нет ответа; ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок на № - нет ответа; ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок на № - нет ответа. Полный пакет документов для отправки в страховую компанию ЗАО СК «Резерв», согласно п. 6.2. условий страхования в Банк не предоставлен. В связи с чем, уведомление от Банка в ЗАО СК «Резерв» не направлялось. В отсутствие необходимых документов, которые наследником заемщика не представлены, решение о признании страхового события страховым случаем и выплате возмещения не могло быть принято страховщиком. Вместе с тем, поскольку не были представлены необходимые документы, в том числе и медицинская документация застрахованного лица, страховщик был лишен возможности установить наличие оснований для установления страхового случая производства страховой выплаты.

Согласно заявления Бугаева С.А. имеющегося в наследственном деле №, заведенном нотариусом Шарыповского нотариального округа <адрес> ФИО7, наследниками по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются она и отец ФИО8 (место жительства неизвестно). Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, общей площадью 53,1 кв.метров, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляла 989902, 63 руб. (1/4 часть - 247475,65 руб.), о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство –легковой автомобиль <данные изъяты>, 1983 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов № № цвет фиолетовый, регистрационный знак №, рыночной стоимостью на день смерти наследодателя 143 000 рублей, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 с заявлением на принятие наследства не обращался.

Таким образом, наследником наследственного имущества ФИО2, является только ответчик Бугаева С.А., принявшая наследственное имущество на сумму 390 475,65 руб. (247475,65 руб.+143000 руб.), что больше суммы задолженности по кредитному договору составляющей 14142,75 руб.

Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания с ответчика Бугаев Н.Н. задолженности по кредитному договору не имеется, так как наследство после смерти ФИО2 последний не принимал.

Доказательств иного ответчиком Бугаева С.А. по делу не предоставлено, как и доказательств отказа от наследования.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, в связи, с чем по долгам наследодателя отвечают наследники, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, следовательно, с ответчика Бугаева С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 14 142 рубля 75 копеек, из которых: 8921,48 руб. -задолженность по основному долгу, 5221,27 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» с ответчика Бугаева С.А. в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 565,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 14 142 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 8 921 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 5221 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 27 ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 565 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01░░░░░░░░ 2021 ░░░░.