Решение по делу № 2а-554/2020 от 28.07.2020

УИД: 66RS0052-01-2020-001348-55

Административное дело № 2а-554/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 10 августа 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Боликовой И.К.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Шарапова В.А.,

представителя административного истца ОМВД России по г.Сухой Лог Колчеданцева И.С. (по доверенности от 28.07.2020 года),

административного ответчика Петрова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Сухой Лог об установлении административного надзора в отношении Петрова Кирилла Васильевича,

установил:

ОМВД России по городу Сухой Лог просит установить административный надзор в отношении Петрова К.В. на срок 2 года.

В обоснование иска указано, что Петров К.В. судим по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 12.03.2015 года за совершение умышленного тяжкого преступления. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 27.05.2015 Петров К.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 12.03.2015.

Административный истец просит установить для Петрова К.В. следующие ограничения:

1) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

2) Запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

3) Обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Колчеданцев И.С. административный иск поддержал в полном объеме, указав на необходимость применения в отношении Петрова К.В. административных ограничений.

Административный ответчик Петров К.В. в судебном заседании заявленные требования признал полностью.

Помощник Сухоложского городского прокурора Шарапов В.А. дал заключение об обоснованности требований ОМВД России по г.Сухой Лог, указал на необходимость применения в отношении Петрова К.В. административных ограничений.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что Петров К.В. судим по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 12.03.2015 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 27.05.2015 Петров К.В. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание в виде 3 месяцев лишения свободы по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 12.03.2015, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Сухоложского городского суда от 16.07.2015 приговор мирового судьи от 27.05.2015 изменен, окончательно Петрову К.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы. Освободился 26.09.2016 года по отбытии наказания.

Срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области 27.05.2015 года, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет, то есть по 26.09.2024 года.

В течение года Петров К.В. привлекался 3 раза к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно как лицо, периодически склонное к употреблению спиртных напитков, склонное к совершению административных правонарушений.

Суд, руководствуясь ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает признание административным ответчиком административного иска не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление в отношении Петрова К.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Сухой Лог об установлении административного надзора в отношении Петрова ФИО10 удовлетворить.

Установить в отношении Петрова ФИО11 административный надзор сроком на 2 года.

Установить в отношении Петрова ФИО12 следующие административные ограничения:

1) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

2) Запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

3) Обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                               О.Н. Васькова