Решение по делу № 2-2973/2018 от 09.07.2018

Дело №2-2973/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                16 августа 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» к Дубасовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд с иском к Дубасовой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной кварты по основному долгу в сумме ... руб., процентов за пользование кредитом на основной долг в размере ... руб., процентов за пользование кредитом на просроченный долг в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ОАО ФИО6» и Дубасовой Н.В. заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Дубасовой Н.В. кредитную карту с кредитным лимитом в размере ... руб. Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: Положением «...», а также Условиями обслуживания. В соответствии с № Заявления о предоставлении услуги кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ... % годовых. Кредит предоставляется до окончания срока действия кредитной карты. Штраф при рассрочке осуществления минимального платежа, а также иные платеж и комиссии по обслуживанию кредитной карты, взимаются Банком в порядке, установленном положением «...», и размере, установленном Условиями обслуживания. Согласно условиям Заявления-Анкеты, Дубасова Н.В. обязалась возвратить полученный кредит, уплачивать проценты, повышенные проценты и неустойку по кредиту в порядке, предусмотренном Положением или Условиями, с которыми должник был ознакомлен, экземпляры которых получил на руки. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов. По состоянию на 30.04.2018 размер задолженности Дубасовой Н.В. составляет ... руб., из них: ... руб. задолженность по основному долгу; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме ... руб.; сумма процентов за просроченный долг в размере ... руб.; сумма неустойки в сумме ... руб.

Дата между ООО «Реальные инвестиции» и ФИО9 заключен агентский договор № №, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершить юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО ФИО6» прав требования по обязательствам, возникших из кредитных договоров. Дата между банком и Кассиным С.В. заключен договор уступки права (требования) №№ в соответствии с которым к ФИО9 перешли права требования по ... кредитным договорам. Согласно отчету агента № от Дата, ФИО9 передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к Дубасовой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от Дата.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата Дубасова Н.В. зарегистрирована по адресу: Адрес, куда и было направлено судебное извещение, но вернулось с отметкой о невручении по причине «истечения срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, Дата между ОАО ФИО6» и Дубасовой Н.В. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Дубасовой Н.В. кредитную карту с кредитным лимитом в размере ... руб., процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ...% при невыполнении условий Льготного периода кредитования (... погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере ... руб.

В соответствии ... процентная ставка годовых на сумму просроченной задолженности составляет ...%, штраф за пропуск оплаты/неполную оплату минимального платежа ... руб.

Кроме того, разделом ... предусмотрено право банка в соответствии с законодательством передать права кредитора другому лицу.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком, а также подтверждено выпиской по счету.

Ответчик в нарушение договора не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства, последняя оплата по кредитным обязательствам произведена в Дата в связи с чем, образовалась задолженность. Данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету. Расчет основной суммы долга, процентов и штрафных санкций судом проверен, ответчиком данный расчет не оспорен, равно как и не представлен самостоятельный расчет.

Дата между ООО «Реальные инвестиции» и ФИО9 заключен агентский договор №, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершить юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО ФИО6» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров. Дата между банком и ФИО9 заключен договор уступки права (требования) №№, в соответствии с которым к ФИО9 перешли права требования по ... кредитным договорам. Согласно отчету агента № № от Дата, ФИО9 передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к Дубасовой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от Дата., о чем представлены в материалы дела агентский договор с приложением и договор уступки прав требования (цессии).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 №9-П, от 01.04.2003 №4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что инициатива заключения кредитного договора исходила от Дубасовой Н.В., это было ее волеизъявлением, иное суду не представлено. Подписав кредитный договор, ответчик ознакомилась и согласилась со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей. Данное обстоятельство подтверждено ее подписями в соответствующих документах. Доказательств того, что условия кредитования ей были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Представленный в материалы дела договор уступки прав требования от Дата соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем, ООО «Реальные инвестиции» является правопреемником ОАО ФИО6» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с Дубасовой Н.В.

Истец является действующим юридическим лицом, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ч.3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Объем прав требования переданных по договору кредитной карты от Дата подтвержден выпиской из приложения № к Акту приема-передачи имущества от Дата к договору уступки права требования (цессии) № № от Дата.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ч.1 ст. 385 ГК РФ). Факт надлежащего исполнения обязанности по уведомлению должника об уступке прав требования подтвержден документально. При этом, на основании ч.2. ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, истец имеет право требовать как полного, так и частичного исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному соглашению основного долга подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждено платежными поручениями от Дата №№ на сумму ... руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом состоявшегося решения, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Размер госпошлины рассчитан в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с Дубасовой Натальи Владимировны в пользу ООО «Реальные инвестиции» задолженность по договору кредитной карты № № от Дата по основному долгу в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом на основной долг в размере ... руб., проценты за пользование кредитом на просроченный долг в размере ... руб., сумму неустойки в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО20

ФИО20

Судья:                                                                        Е.В.Шалагинова