Решение от 12.05.2021 по делу № 5-62/2021 от 12.05.2021

Дело №5-62/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кваркено 12 мая 2021 года

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Тарасенко А.Г. при секретаре Шмелевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Чеботарева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Чеботарева А.В., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут в <адрес> Чеботарев А.В. причинил С. А.Н. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отсутствие действия, содержащих уголовно наказуемое деяние. Непосредственно, Чеботарев А.В. нанес С. А.Н. удары руками и ногами по лицу.

В судебном заседании Чеботарев А.В. свою вину в совершении административного правонарушения фактически не признал. Пояснил, что при рассматриваемых обстоятельствах Ч. А.А. подрался с С. А.Н., он указанных лиц разнимал, но С. А.Н. он не бил.

Потерпевший С. А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со смыслом ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ ходатайство потерпевшего удовлетворено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина Чеботарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана в судебном заседании следующими материалами дела.

Отданные в ходе досудебного производства по делу письменные объяснения Чеботарева А.В. по существу согласуются с его показаниями, отданными в судебном заседании.

С. А.Н. в ходе досудебного производства по делу отдал письменные объяснения в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он с сожительницей В. Е.В. ехал на автомобиле по <адрес>. навстречу шли молодые люди, после узнал, что то были Чеботарев А.В., М. Н.М., Ч. А.А., Ч. Ю.В., полагал, что эти люди пребывают в состоянии опьянения. Названные люди перегородили проезжую часть. В. Е.В. остановила автомобиль, он вышел из машины, в это время его ударили по лицу, он почувствовал боль, упал. Его продолжили бить по туловищу и голове. Кто его бил, он в темноте не рассмотрел. Чеботарев А.В. его поднял.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительной проверки по сообщению В. Е.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут В. Е.В. ехала с С. А.Н. на автомобиле. В <адрес> Чеботарев А.В., М. Н.М., Ч. А.А. и Ч. Ю.В. перегородили проезжую часть. В. Е.В. остановила автомобиль, С. А.Н. вышел из автомобиля, Чеботарев А.В. и Ч. А.А. стали С. А.Н. бить. Очевидец К. Р.В. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов услышала из дома крики, вышла на улицу. Увидела, что М. Н.М. и Ч. Ю.В. вытащили В. Е.В. из автомобиля за волосы. М. Н.М. ударила В. Е.В. по лицу, та упала, М. Н.М. продолжила бить В. Е.В., та просила помощи у С. А.Н., но его били Чеботарев А.В. и Ч. А.А., С. А.Н. пытался встать, но его схватил Ч. А.А. и продолжил бить.

По делу назначалась судебно-медицинская экспертиза для установления того, были ли причинены С. А.Н. телесные повреждения, степени тяжести таких повреждений.

В соответствии с заключением эксперта у С. А.Н. имелись телесные повреждения: кровоподтек в левой глазничной области, множественные кровоподтеки правого и левого плеча, ссадина в лобной области на границе роста волос. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые), возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Такие повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты работоспособности и расценены, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, в судебном заседании доказано, что Чеботаревым А.В. совершено административное правонарушение, которое надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод Чеботарева А.В. в судебном заседании и в ходе досудебного производства по делу о том, что он не бил потерпевшего, принят быть не может. Этот довод опровергнут сведениями, содержащимися в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, сведениями, содержащимися в заключении эксперта.

По месту жительства Чеботарев А.В. характеризуется фактически положительно.

При назначении Чеботареву А.В. наказания следует учитывать, что обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Чеботарева А.В., надлежит признать <данные изъяты>, фактически положительную характеристику, поэтому ему надлежит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 5635041859; ░░░ 563501001; ░░░░░ 53622000; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000015300; ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░ 015354008; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810545370000045; ░░░ 18880456210006341275; ░░░ 18811601061010101140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.