Решение по делу № 2-149/2020 от 06.05.2020

ФИО9

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года пос. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием истцов БАРСУКОВА И.И., ПЕРШИНА М.И., СУХОВЕЙ К.Г.,

представителя ответчика СНТ «Дружба» - АРХИПОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАРСУКОВА И.И., ПЕРШИНА М.И., СУХОВЕЙ К.Г. к СНТ «Дружба» о признании недействительным решения общего собрания от 08.06.2019 года,

у с т а н о в и л:

БАРСУКОВ И.И., ПЕРШИН М.И., СУХОВЕЙ К.Г. обратились в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Дружба» от 08 июня 2019 года. Требования мотивированы тем, что истцы являются членамиСНТ«Дружба» и собственниками земельных участков, расположенных в границах территории товарищества. 08.06.2019 года состоялось общее собрание членовСНТ «Дружба», на котором было утвержденорешение, нарушающее их права и законные интересы. Полагают, что указанноесобраниечленов товарищества является недействительным ввиду нарушения процедуры в части извещения о его проведении, обязанности ознакомить с документами, выносимыми на обсуждение и голосование. Кроме того вопрос об утверждении размера членских взносов на 2019 - 2020 г. не был включен в повестку собрания отдельным пунктом для голосования и при утверждении приходно-расходной сметы не применена норма ч.7 и ч.8 ст. 14 ФЗ №217 об установлении размера взносов (финансово-экономическое обоснование размера взносов), в результате чего часть членов СНТ несет необоснованные финансовые убытки. О принятом решение истцы узнали в момент получения судебного приказа мирового судьи от 04.02.2020 года о взыскании задолженности по членским взносам, в связи с чем, полагают, что срок подачи исковых требований ими не нарушен.

Представитель ответчика СНТ «Дружба» АРХИПОВА В.А. иск не признала, поддержала свои письменные возражения ( т.1 л.д. 225-226), суду пояснила, что истцы, являются членами СНТ «Дружба». Уведомление членов товарищества о предстоящем общем собрании от 08.06.2019 года, осуществлялось путем размещения объявлений на информационных стендах, в установленный Уставом срок, а так же оповещениями через старших по улицам. Решение общего собрания от 08.06.2019 года, доводились до членов СНТ путем размещения на информационных стендах. Истцы присутствовали на данном собрании и голосовали по вопросам повестки дня. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности относительно признания незаконным решения общего собрания членов СНТ «Дружба» от 08.06.2019 года.

Выслушав истцов, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право, в том числе, обжаловатьрешенияорганов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Правообладателям садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, п.8 ст.5 данного закона предоставлено аналогичное право обжалования.

При рассмотрении дела было установлено, что истцы БАРСУКОВ И.И., ПЕРШИН М.И., СУХОВЕЙ К.Г., являются собственниками земельных участков расположенных в СНТ «Дружба» и членами данного СНТ «Дружба», что подтверждается списком членов СНТ.

Согласно ч.1, ч.5, ч.7 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества являетсяобщеесобраниечленов товарищества.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются наобщемсобраниичленов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.Решениео порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимаетсяобщимсобраниемчленов товарищества простым большинством голосов отобщегочисла присутствующих на такомсобраниичленов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Решенияорганов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Порядок созыва, подготовки и проведения внеочередногообщегособраниячленовСНТопределен Федеральным законом № 217-ФЗ от 29.07 2017 года и Уставом СНТ.

В соответствии с п. 13 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 217-ФЗ, уведомление о проведенииобщегособраниячленов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания доводятся до сведения его членов в установленные законом сроки.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно показаниям сторон спора и подтверждается письменными материалами дела, 08.06.2019 года было проведено общие собрания членов СНТ «Дружба» (л.д. 119-123).

Согласно показаниям представителя ответчика АРХИПОВОЙ В.А., а также представленным в материалы дела спискам регистрации присутствующих на общем собрании, истцы присутствовали на данном собрании и участвовали в обсуждение вопросов.

Изпротоколаобщего собрания от 08.06.2019 года следует, что по результатам голосования собрания СНТ «Дружба» одним из решений было принято решение об утверждении приходно-расходной сметы доходов и расходов за период с 01.05.2019 года по 01.05.2020 года предусматривающая доходы от членских взносов в размере 2430000 рублей из расчета 1500 рублей за сотку.

В голосовании по данному вопросу все участники собрания проголосовали единогласно. Воздержавшихся при голосовании по данному вопросу не имелось, а также участников собрания проголосовавших «против».

Как следует из показаний представителя ответчика, решение общего собрания членов СНТ «Дружба» от 08.06.2019 года, доводились до сведения его членов, путем размещения информации на информационных стендах СНТ. Данный факт нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО7и ФИО8, данными в ходе судебного заседания от 25.06.2020 года. Кроме того о принятом решении общим собранием от 08.06.2019 года СНТ «Дружба» истцам также было известно, поскольку истцы неоднократно извещались о наличии задолженности по членским взносам из расчета установленного решением собрания от 08.06.2019 года и Уставом СНТ «Дружба» в действующей редакции.

Согласно ст.11.5 п.7 Устава СНТ «Дружба» (действующая редакция),уведомление правлением членов товарищества о проведении общего собрания членов СНТ может осуществляться в письменной форме, почтовыми письмами, размещениями извещений на информационных стендах и щитах (л.д.160).

Таким образом, осуществленный ответчиком порядок извещения о собраниях и порядок извещения о решениях, принятых на таких собраниях, соответствует Федеральному закону от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Согласно п. 5 ст.181.4 ГК РФрешение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее, чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как установил Верховный Суд РФ в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи181.4 ГК РФ(пункт 1 статьи6 ГК РФ).
Пунктом 15 названного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи199 ГК РФисковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи56 ГПК РФ, статьи65 АПК РФнесет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что истцами пропущен шестимесячный срок на обжалование решения общего собрания от 08.06.2019, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, БАРСУКОВЫМ И.И., ПЕРШИНЫМ М.И., СУХОВЕЙ К.Г. не представлено.

Протокол общего собрания от 08.06.2019 года составлен без нарушений действующего законодательства, в нем отражен ход всего собрания, указано число участников, повестка дня, отражен порядок обсуждения вопросов повестки дня, голосования по ним и принятые решения, протокол подписан председателем и секретарем собрания, к протоколу приложены список лиц, принявших участие в собрание с полномочиями. При этом истцы присутствовали на данном собрании и им должно было быть известно о решении принятом на собрании от 08.06.2019 года. Однако истцы обратились в суд с иском за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Доводы истцов о том, что о принятом решении истцам стало известно в момент получения судебного решения о взыскании задолженности не могут послужить основанием для отмены решения общего собрания членов СНТ «Дружба».

Доводы истцов об отсутствии информации о предстоящих собраниях, и о принятых на них решениях являются необоснованными, поскольку, согласно показаниям представителя ответчика и свидетелей следует, что о времени проведения общих собраний и о принятых на них решениях, члены товарищества, в том числе и истцы, были извещены путем размещения информации на соответствующих информационных стендах.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцам в исковых требования следует отказать в полном объеме.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

БАРСУКОВУ И.И., ПЕРШИНУ М. И., СУХОВЕЙ К. Г. в удовлетворении искового заявления к СНТ «Дружба» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дружба» от 08.06.2019 года об установлении размера членских взносов, произведенного на основании приходно-расходной сметы без финансово-экономического обоснования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Шаховской районный суд.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года.

Председательствующий: