Решение по делу № 2-203/2017 от 18.10.2017

                                             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года                                                                                          р.п.Воротынец.

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Демидовой И.С.,

с участием представителя истца Ермакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2017 по иску

Мурадян Д.З. к Шестак А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                        У С Т А Н О В И Л :                                                       

    Истец Мурадян Д.З. обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику Шестак А.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что между сторонами 01.07.2014г был заключен договор займа. Ответчик получил от истца по расписке денежные средства в размере 726 000 рублей и обязался вернуть денежные средства до 01 октября 2014 года. Срок погашения долга ответчиком истек 02 октября 2014 года, сумма долга не возвращена ответчиком. 01.07.2015г истец передал ответчику денежные средства в размере 270 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, ответчик принял на себя обязательства вернуть указанный долг в срок до 01 января 2016 года. Срок погашения долга истек 02 января 2016 года, указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком. Общая сумма переданных истцом ответчику денежных средств по двум распискам, составляет 996 000 рублей. Процент пользования чужими денежными средствами по расписке от 01.06.2014г за период с 02.10.2014г по 17.07.2017г составляет 182 839 рублей; процент пользования чужими денежными средствами по расписке от 01.07.2015г за период с 02.01.2016г по 17.07.2017г составляет 37 732 рубля. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по двум распискам в размере 996 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по двум распискам в размере 220 571 рубль 98 копеек.

    Истец Мурадян Д.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно. Интересы истца в судебном заседании на основании доверенности представлял Ермаков А.С..

    Ответчик Шестак А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно по адресам, указанным в исковом заявлении.

    Согласно информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Воротынский» от 26.10.2017г №. Шестак А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 24 июля 2015 года по настоящее время.

    Судебные извещения направлялись ответчику по месту регистрации, а также по месту фактического проживания, указанному в исковом заявлении. Судебная корреспонденция была возвращена суду с обоих адресов за истечением срока хранения.

    Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие - суду не заявил, причины неявки - не сообщил.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав, неявка лиц, указанных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

    В силу ч.4,5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Представитель истца Ермаков А.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что ответчик взял в долг по двум распискам у истца денежные средства в общей размере 996 000 рублей. Первый раз 01.07.2014г в сумме 726 000 рублей на срок до 01.10.2014г, второй раз 01.07.2015г - 270 000 рублей на срок до 01.01.2016г. Денежные средства ни по одной из расписок ответчик в срок не вернул. До настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен даже частично, в настоящее время ответчик не отвечает и на звонки истца. уклоняется от возврата долга. Поскольку ответчик не возвратил долг по распискам своевременно, они просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами: по расписке от 01.07.2014г за период с 02.10.2014г по 17.07.2017г в размере 182 839 рублей 98 копеек; по расписке от 01.07.2015г за период с 02.01.2016г по 17.07.2017г в размере 37 732 рублей. Просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    В силу ст.196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.      

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из требований выше указанной статьи, возлагается на истца.

    В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Мурадян Д.З.. в подтверждение заключения договоров займа, представил суду расписки:

- от 01.07.2014г, согласно которой Шестак А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, получил в долг от Мурадян Д.З., паспорт <данные изъяты>, 726 000 рублей, обязавшись возвратить указанную сумму в срок до 01 октября 2014 года (л.д.25);

- от 01.07.2015г. Шестак А.В., паспорт <данные изъяты>, взял в долг у Мурадян Д.З., паспорт <данные изъяты>, 270 000 рублей, обязавшись возвратить указанную сумму в срок до 01 января 2016 года (л.д.26);

    Ответчик не оспорил факт написания расписок и получения указанных в них денежных сумм. Оснований усомниться в достоверности представленных расписок, у суда не имеется.

    Таким образом, судом установлено заключение договоров займа 01.07.2014г на сумму 726 000 рублей и 01.07.2015г на сумму 270 000 рублей между истцом - Мурадян Д.З. и ответчиком - Шестак А.В..

Основным условием заключения договора займа, исходя из требований законодательства, является передача заимодавцем заёмщику суммы займа. Факт передачи денег истцом ответчику установлен выше указанными расписками, не оспаривался ответчиком.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность по доказыванию возврата суммы займа, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на ответчика.

    Учитывая, что отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, в подтверждение возврата заёмщиком суммы займа должны быть предоставлены письменные доказательства.

    Доказательств возврата сумм займов ответчиком суду не представлено.

    Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется долг перед истцом в сумме 726 000 рублей по расписке от 01.07.2014г, и 270 000 рублей по расписке от 01.07.2015г, что составляет в общей сумме 996 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

    Договора займа заключены 01.07.2014г на срок до 01.10.2014г, и 01.07.2015г на срок до 01.01.2016г. В установленные сроки суммы займа ответчиком истцу возвращены не были.

К правоотношениям сторон по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами применяются редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в указанных периодах.

     Согласно ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Редакция указанной нормы в период с 02.10.2014г по 31.05.2015г предусматривала размер процентов исходя из учетной ставки банковского процента существующей в месте жительства кредитора, которая составляла 8,25%; с 01.06.2015г по 01.08.2016г - исходя их средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

       Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная банком России, по Приволжскому федеральному округу составляла: с 01.06.2015г по 14.06.2015г - 11,15%, с 15.06.2015г по 14.07.2015г - 11,16%, с 15.07.2015г по 16.08.2015г - 10,14%, с 17.08.2015г по 14.09.2015г - 10,12%, с 15.09.2015г по 14.10.2015г - 9,59%, с 15.10.2015г по 16.11.2015г - 9,24%,с 17.11.2015г по 14.12.2015г - 9,15%, с 15.12.2015г по 24.01.2016г - 7,07%, с 25.01.2016г по 18.02.2016г - 7,57%, с 19.02.2016г по 16.03.2016г - 8,69%, с 17.03.2016г по 14.04.2016г - 8,29%, с 15.04.2016г по 18.05.2016г - 7,76%, с 19.05.2016г по 15.06.2016г - 7,53%, с 16.06.2016г по 14.07.2016г - 7,82%, с 15.07.2016г по 31.07.2016г - 7,10%.

Действующая редакция ст.395 ч.1 ГК РФ предусматривает взыскание процентов по ключевой ставке Банка России, которая за период с 01.08.2016г по 17.07.2017г составила: с 01.08.2016г по 18.09.2016г - 10,5%, с 19.09.2016г по 26.03.2017г - 10%, с 27.03.2017г по 01.05.2017г - 9,75%, с 02.05.2017г по 18.06.2017г - 9,25%, с 19.06.2017г по 17.07.2017г - 9%.

По расписке от 01.07.2014г за период просрочки с 02.10.2014г по 17.07.2017г проценты составили:

- с 02.10.2014г по 31.05.2015г - 242 дня, сумма процентов - 39 711 рублей 21 копейка (726 000 х 8,25%/365 х 242);

- с 01.06.2015г по 14.06.2015г - 14 дней, сумма процентов - 3 104 рубля 89 копеек (726 000 х 11,15%/365 х 14д);

- с 15.06.2015г по 14.07.2015г - 30 дней, сумма процентов - 6 659 рублей 31 копейка (726 000 х 11,16%/365 х34д);

- с 15.07.2015г по 16.08.2015г - 33 дня, сумма процентов - 6 655 рублей 73 копейки (726 000 х 10,14%/365 х 33д);

- с 17.08.2015г по 14.09.2015г - 29 дней, сумма процентов - 5 837 рублей 44 копейки (726 000 х 10,12%/365 х 29д);

- с 15.09.2015г по 14.10.2015г - 30 дней, сумма процентов 5 722 рубля 47 копеек (726 000 х 9,59%/365 х 30д);

- 15.10.2015г по 16.11.2015г - 33 дня, сумма процентов- 6 064 рубля 98 копеек (726 000 х 9,24%/365 х33д);

- с 17.11.2015г по 14.12.2015г - 28 дней, сумма процентов 5 095 рублей 92 копейки (726 000х9,15%/365х28д);

- с 15.12.2015г по 31.12.2015г - 17 дней, сумма процентов 2 390 рублей 63 копейки (726 000х7,07%/365х17д);

- с 01.01.2016г по 24.01.2016г - 24 дня, сумма процентов 3 365 рублей 78 копеек (726 000х7,07%/366х24);

- с 25.01.2016г по 18.02.2016г - 25 дней, сумма процентов 3 753 рубля 98 копеек (726 000х7,57%/366х25д);

- с 19.02.2016г по 16.03.2016г - 27 дней, сумма процентов 4 654 рубля 14 копеек (726 000х8,69%/366х27);

- с 17.03.2016г по 14.04.2016г - 29 дней, сумма процентов 4 768 рублей 79 копеек (726 000х8,29%/366х29д);

- 15.04.2016г по 18.05.2016г - 34 дня, сумма процентов 5 233 рубля 55 копеек (726 000х7,76%/366х34д);

- 19.05.2016г по 15.06.2016г - 28 дней, сумма процентов 4 182 рубля 24 копейки (726 000х7,53%/366х28д);

- с 16.06.2016г по 14.07.2016г - 29 дней, сумма процентов 4 498 рублей 42 копейки (726 000х7,82%/366х29д);

- с 15.07.2016г по 31.07.2016г - 17 дней, сумма процентов 2 394 рубля 21 копейка (726 000х7,10%/366х17д);

- с 01.08.2016г по 18.09.2016г - 49 дней, сумма процентов 10 205 рублей 66 копеек (726 000х10,50%/366х49д);

- с 19.09.2016г по 31.12.2016г - 104 дня, сумма процентов 20 629 рублей 51 копейка (726 000х10%/366х104д);

- с 01.01.2017г по 26.03.2017г - 85 дней, сумма процентов 16 906 рублей 85 копеек (726 000х10%/365х85д);

- с 27.03.2017г по 01.05.2017г - 36 дней, сумма процентов 6 981 рубль 53 копейки (726 000х9,75%/365х36д);

- с 02.05.2017г по 18.06.2017г - 48 дней, сумма процентов 8 831 рубль 34 копейки (726 000х9,25%/365х48д);

- с 19.06.2017г по 17.07.2017г - 29 дней, сумма процентов 5 191 рубль 40 копеек (726 000х9%/365х29д), всего общая сумма взыскании процентов по расписке от 01.07.2014г составляет 182 839 рублей 98 копеек.       

    По расписке от 01.07.2015г за период просрочки с 02.01.2016г по 17.07.2017г проценты составили:

- с 02.01.2016г по 24.01.2016г - 23 дня, сумма процентов - 1 199 рублей 58 копеек (270 000х7,07%/366х23);

- с 25.01.2016г по 18.02.2016г - 25 дней, сумма процентов - 1 396 рублей 11 копеек (270 000х7,57%/366х25д);

- с 19.02.2016г по 16.03.2016г - 27 дней, сумма процентов - 1 730 рублей 88 копеек (270 000х8,69%/366х27д);

- с 17.03.2016г по 14.04.2016г - 29 дней, сумма процентов - 1 773 рубля 52 копейки (270 000х8,29%/366х29д);

- с 15.04.2016г по 18.05.2016г - 34 дня, сумма процентов - 1 946 рублей 36 копеек (270 000х7,76%/366х34д);

- с 19.05.2016г по 15.06.2016г - 28 дней, сумма процентов -1 555 рублей 38 копеек (270 000х7,53%/366х28д);

- с 16.06.2016г по 14.07.2016г - 29 дней, сумма процентов 1 672 рубля 97 копеек (270 000х7,82%/366х29д);

- с 15.07.2016г по 31.07.2016г - 17 дней, сумма процентов - 890 рублей 41 копейка (270 000х7,10%/366х17д);

- с 01.08.2016г по 18.09.2016г - 49 дней, сумма процентов 3 795 рублей 49 копеек (270 000х10,50%/366х49д);

- с 19.09.2016г по 31.12.2016г - 104 дня, сумма процентов 7 672 рубля 13 копеек (270 000х10%/366х104д);

- с 01.01.2017г по 26.03.2017г - 85 дней, сумма процентов 6 287 рублей 67 копеек (270 000х10%/365х85);

- с 27.03.2017г по 01.05.2017г - 36 дней, сумма процентов 2 596 рублей 44 копейки (270 000х9,75%/365х36д);

- с 02.05.2017г по 18.06.2017г - 48 дней, сумма процентов 3 284 рубля 38 копеек (270 000х9,25%/365х48д);

- с 19.06.2017г по 17.07.2017г - 29 дней, сумма процентов 1 930 рублей 68 копеек (270 000х9%/365х29д), всего общая сумма взыскании процентов по расписке от 01.07.2015г составляет 37 732 рубля.       

    Общая сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами по двум распискам составляет 220 571 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика.

    Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской республики от 26 июля 2017 года отсрочена отплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Поскольку исковые требования Мурадян Д.З. удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, на основании ст.ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию, в соответствии со ст.333.19 ч.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 14 282 рублей 86 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310,393,807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12,56,98,103,196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

                                                         Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Мурадян Д.З. к Шестак А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить.

    Взыскать с Шестак А.В. в пользу Мурадян Д.З. сумму долга по договорам займа в размере 996 000 (девятьсот девяноста шесть тысяч) рублей, из них по расписке от 01.07.2014г - 726 000 (семьсот двадцать шесть тысяч) рублей, по расписке от 01.07.2015г - 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами: по расписке от 01.07.2014г за период с 02.10.2014г по 17.07.2017г - 182 839 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 98 копеек, по расписке от 01.07.2015г за период с 02.01.2016г по 17.07.2017г - 37 732 (тридцать семь тысяч семьсот тридцать два) рубля, всего в общей сумме 220 571 (двести двадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 98 копеек.

     Взыскать с Шестак А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 282 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 86 копеек.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ