Решение по делу № 2-2157/2024 от 15.04.2024

                                                                           Дело № 2-2157/2024

                                                     УИД 16RS0045-01-2024-002393-60

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года                                                         город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Р.Р. к Голофаст К.Р., Голофаст Г.Д., Кормильцина Е.Р., муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» об установлении факта ведения раздельного хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Каримова Р.Р. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес>» об установлении факта ведения раздельного хозяйства. В обоснование требований указано, что истица зарегистрирована по месту жительства в <адрес> вместе с Голофаст К.Р. (сестра), Голофаст Г.Д. (племянник), Кормильцина Е.Р. (сестра) на основании ордера о предоставлении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира находится в муниципальной собственности, где истица проживает одна. Иные зарегистрированные в квартире лица фактически проживают по иным адресам. Каримова Р.Р. принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, установление факта ведения раздельного хозяйства необходимо истцу для улучшения жилищных условий. На основании изложенного истец просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт, что она ведет раздельное от Голофаст К.Р., Голофаст Г.Д., Кормильцина Е.Р. хозяйство.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Голофаст К.Р., Голофаст Г.Д., Кормильцева Е.Р.

Истец Каримова Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани - в судебном заседании иск не признала, указав, что доказательств ведения раздельного хозяйства не представлено.

Ответчики Голофаст К.Р., Голофаст Г.Д., Кормильцева Е.Р. в судебное заседание не явились, представили заявления о согласии с исковыми требованиями.

Представители третьих лиц – Исполнительного комитета МО <адрес>, Комитета жилищно-коммунального хозяйства ИК МО <адрес> – в судебное заседание также не явились, о времени и месте разбирательства извещены.

Выслушав пояснения, участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

        Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

        В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

        В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

        В силу положений части 1 статьи 63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

        Согласно частям 1, 2 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

        Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 679 Гражданского кодекса РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании ордера о предоставлении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Каримова Р.Р. проживает и зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

По данному адресу на регистрационном учете состоят также Голофаст К.Р. с сыном Голофаст Г.Д., Кормильцина Е.Р.

Квартира находится в муниципальной собственности.

Истица указывает, что она проживает в жилом помещении единолично, сестры, вступив в зарегистрированный брак, выехали по месту проживания своих супругов. С указанными лицами ведется раздельное хозяйство. Установление факта ведения раздельного хозяйства необходимо истице для признания её лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Из содержания статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое право, свободы или законные интересы.

По смыслу статьи 3 ГПК РФ, статьи 12 ГК РФ способ защиты прав определяется самим истцом, удовлетворение иска должно влечь за собой наступление каких-либо юридических последствий для заинтересованного лица. В рассматриваемом случае само по себе установление факта ведения раздельного хозяйства признание для истицы юридических последствий не влечет, поскольку не возлагает на кого-либо гражданские обязанности, не предоставляет кому-либо гражданских прав.

В свою очередь, вопросы, связанные с тем, кто проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ведет ли истица раздельное или совместное хозяйство с лицами, зарегистрированными в указанном жилом помещении по месту жительства, подлежат разрешению при предъявлении истицей собственно требования о предоставлении ей жилого помещения.

Таким образом, истицей избран ненадлежащий способ защиты права, что влечет принятие решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Каримова Р.Р. к Голофаст К.Р., Голофаст Г.Д., Кормильцина Е.Р., муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» об установлении факта ведения раздельного хозяйства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

            Судья                                                                         Ч.Р. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года.