Решение по делу № 12-117/2018 от 12.01.2018

Дело № 12-117/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ      22 февраля 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Сусловой ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Суслова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Суслова Е.С. подала жалобу в Нижнекамский городской суд, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что не была надлежащим образом извещена и поэтому не успела подготовиться к судебному разбирательству.

Суслова Е.С. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в жалобе основаниям, пояснив, что с постановлением не согласна, так как ФИО3 только толкнула, потому что она ее оскорбляла нецензурной бранью.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в вое отсутствие.

Представитель Управления МВД России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав доводы заявителя, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ... около 06 часов 00 минут Суслова Е.С. находясь по адресу: ... нанесла телесные повреждения ФИО3, ударив ее один раз рукой по груди, причинив физическую боль, согласно заключению эксперта потерпевшей ФИО3 вред здоровью не причинен.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1, указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеются объяснения Сусловой Е.С., что она один раз толкнула рукой в левое плечо и потерпевшая упала на бок, испачкала штаны, после чего встала и пошла к себе в будку; заявлением и объяснениями ФИО3, заключением эксперта ... и ... в отношении ФИО3 и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Сусловой Е.С. административного правонарушения и квалификации ее действий по статье 6.1.1 КоАП РФ являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Сусловой Е.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении о месте и времени судебного заседания нельзя признать состоятельным, поскольку Суслова Е.С. знала, что в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении, протокол был составлен .... Таким образом у Сусловой Е.С., было достаточно временя для подготовки к судебному заседанию.

Административное наказание назначено Сусловой Е.С. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сусловой Е.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Сусловой ФИО7 по статье 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сусловой ФИО6 - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Булатов И.Х.