Решение по делу № 2-2211/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-2211/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

17 февраля 2015 года гражданское дело по иску Маркеловой Н.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Маркелова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ... руб. страхового возмещения, ... руб. компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя ... руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований указано, что названный ущерб причинен истцу вследствие повреждения принадлежащего ей автомобиля ..., г/н ..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** по вине водителя С.Н., управлявшего автомобилем ..., г/н .... Истец обратился за выплатой страхового возмещения по указанному случаю в ОСАО «Ингосстрах» – страховщику своей гражданской ответственности, при этом сумма выплаченного истцу страхового возмещения занижена страховщиком.

К дате судебного заседания истец Маркелова Н.Н. представила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме /в связи с выплатой ответчиком заявленной суммы страхового возмещения в досудебном порядке после предъявления иска/. При этом истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ отказ от иска – право истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах следует принять от заявителя отказ от иска и прекратить производство по делу по исковым требованиям.В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются; в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Интересы Маркеловой Н.Н. по указанному гражданскому делу представлял Д.Я. Услуги представителя согласно представленным документам оплачены истцом в сумме ... руб.

Анализируя предмет и цену иска, учитывая количество судебных заседаний по делу /.../ и отсутствие в них представителя истца, удовлетворение исковых требований после подачи иска, суд находит возможным взыскать с ответчика ... руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Маркеловой Н.Н. отказ от иска к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Прекратить производство по делу по иску Маркеловой Н.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Маркеловой Н.Н. ... рублей судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья                      И.И.Олейник