Решение по делу № 9-1098/2023 от 02.10.2023

9-1098/2023

УИД 47RS0006-01-2023-005946-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Хлопникова Александра Вячеславовича к Комарову Алексею Николаевичу, Левашову Владимиру Викторовичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Хлопников А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора подряда, взыскании суммы неотработанного аванса в размере 750000 руб., убытков в размере 273050 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.10.2023 заявление оставлено без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем указаний судьи в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возвращении искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило сопроводительное письмо с указанием на то, что его идентификационные данные указаны в реквизитах данного сопроводительного письма, в квитанции об отправке на ГАС «Правосудие», а также в нотариально удостоверенной доверенности.

Кроме того истцом представлена копия паспорта Комарова А.Н., расписка от П.А.Б. в получении от истца 500000 руб., скриншот переписки истца и ответчиков.

Полагаю, что заявителем не выполнены в полной мере требования, указанные в определении суда от 09.10.2023, а именно: истцу было предложено помимо прочего оформить исковое заявление с учетом п.п. 2,3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, указав полные данные на себя, представителя и ответчиков, в связи с чем представить уточненное исковое заявление и доказательства его направления или вручения лицам, участвующим в деле.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в том числе на стадии предъявления иска и решении вопроса о принятии заявления к производству.

Представление вместе с исковым заявлением копии паспорта, СНИЛС или ИНН не освобождает истца от обязанности указать полные данные на себя, представителя, направившего заявление в суд, а также ответчиков, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ (форма и содержание искового заявления), в которой четко указано, что эти данные должны быть указаны непосредственно в тексте искового заявления.

На основании изложенного, полагаю, что недостатки, указанные в определении от 09.10.2023, истцом не выполнены, обстоятельства, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, не отпали, в связи с чем заявление подлежит возврату согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Хлопникова Александра Вячеславовича к Комарову Алексею Николаевичу, Левашову Владимиру Викторовичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, в случае устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 9-1098/2023

УИД 47RS0006-01-2023-005946-86

Гатчинского городского суда Ленинградской области

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>