Решение по делу № 33-7988/2014 от 19.08.2014

Судья: Тарабарина Т.В.

Докладчик: Плужников Н.П. Дело №№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего: Быковой В.Б.,

Судей: Крейса В.Р., Плужникова Н.П.,

При секретаре: Елисейкиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске, ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отказать представителю Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении ходатайства о передаче дела в Таганский районный суд <адрес>.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Лукьянчиков Р.А. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Акционерному Банку «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении сведений в реестр обязательств и взыскании страхового возмещения, указав, что представительство ГК «АСВ» находится по адресу: <адрес>, оф.504.

В судебном заседании представитель ГК «АСВ» заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица - в Таганский районный суд <адрес>.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В частной жалобе представитель стороны Вяликова А.Ю. просит определение суда отменить, ходатайство о передаче дела по подсудности удовлетворить.

В обоснование частной жалобы указано, что ст. 31 ГПК РФ предоставляет право истцу подать иск по месту нахождения любого из соответчиков.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Обязательным условием рассмотрения дела по месту нахождения филиала или представительства является наличие отношений истца с подразделением ответчика.

Поскольку доказательств таких отношений истца с подразделениями Агентства не представлено, подсудность следует определять по общим правилам – ст. ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.5 ст.14 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» местонахождением центральных органов Агентства является <адрес>.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ Агентство находится в городе Москве, <адрес>, что относит спор к территориальной подсудности Таганского районного суда <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичная норма закреплена в ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Отказывая Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в ходатайстве, о передаче дела по подсудности, в Таганский районный суд <адрес>, суд обоснованно исходил из того, что в <адрес> находится представительство юридического лица, а потому Лукьянчиков Р.А., как истец вправе обратиться в суд по месту его нахождения.

В соответствии с п.1 ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Из содержания Федерального закона РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» следует, что его целями является защита прав и законных интересов вкладчиков банков Российской Федерации (статья 1). Участниками системы страхования вкладов являются вкладчики, признаваемые выгодоприобретателями (статья 4). Страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения отдельного договора страхования (статья 5). При этом, участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков (статья 6).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (в том числе договор страхования и договор банковского вклада), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в том числе об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17).

При этом, исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании.

Из представленных в суд документов не следует, и не оспаривается ответчиком, что в <адрес> по указанному в иске адресу: <адрес>, оф.54, расположено представительство ГК «АСВ» по <адрес>.

Поскольку специальный Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» не регулирует вопросы подсудности споров, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей об альтернативной подсудности (п.2 ст.17).

На основании вышеизложенного, с учетом положений части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что иск Лукъянчиковым Р.А. к ГК «Агентство по страхованию вкладов» в Сибирском федеральном округе предъявлен по месту представительства, т.е. с соблюдением правил подсудности. Доводы частной жалобы в этой части несостоятельны и не могут служить основаниями к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: