Решение по делу № 1-163/2023 (1-796/2022;) от 04.10.2022

Уголовное дело № 1-163/2023

УИД: 09RS0001-01-2022-004488-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 27.09.2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черкесска Аслануковой А.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Стамбараускаса Р.А., его защитника - адвоката Байчорова Р.А., представившей удостоверение № 10 и ордер № 025074 «Филиала №14 КЧР КА г. Черкесска»,

при помощнике судьи Кячеве М.М., секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с использованием систем видеоконференцсвязи в отношении Стамбараускас Романа Артураса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

11.08.2015 года Пресненским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселении;

10.12.2015 года Симоновским районным судом г. Москвы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10.05.2023 года Зольским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11.07.2023 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 (3 эпизода), ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19.07.2023 года Усть-Донецким районным суд Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стамбараускас Р.А. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговоре, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Стамбараускас Р.А. находясь в г. Владикавказ Республика Северная Осетия – Алания, не позднее 19 часов 27 июля 2022 г., по средствам приложения «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которым была отведена преступная роль, связанная с введением ФИО1 в заблуждение, направленный на совершение хищения денежных средств последней, избрав способом совершения преступления – обман, выраженный в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

Стамбараускас Р.А. не позднее 19 часов 27 июля 2022 г., установив приложение «Телеграм» на свой мобильный телефон марки «Poco F3», зарегистрировавшись под аккаунтом «Tortik_karaul», разместил в указанном приложении объявление о поиске работы, после чего на указанный аккаунт Стамбараускас Р.А. поступило текстовое сообщение от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представившегося под именем «Павел» с предложением о работе, заключавшейся в получении у гражданина денежных средств, добытых преступным путем, с целью их дальнейшего перевода неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с оставлением себе 15 процентов от похищаемой суммы.

Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение своей преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неотступно следуя вышеуказанному преступному плану, 22 августа 2022 г., не позднее 14 час. 00 мин., используя имевшийся у них в пользовании телефон с абонентским номером 8945060 32 46 позвонили на абонентский номер телефона 8963171 43 98, находившийся в пользовании ФИО1, с целью введения последней в заблуждение, представившись дочерью последней, а впоследствии сотрудником правоохранительных органов, сообщили заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что по вине ее дочери якобы произошло дорожно-транспортное происшествие, что водитель автомобиля находится в тяжелом состоянии в реанимации и требуются денежные средства в сумме 1000000 рублей, для избежания уголовной ответственности ее дочери, а также пояснили о необходимости их передачи курьеру.

ФИО1 пребывая под воздействием обмана, полагая, что девушка, звонившая ей, является ее дочерью, и она действительно допустила дорожно-транспортное происшествие, подготовив для передачи курьеру денежные средства в общей сумме 1000 000 руб., сообщила неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о снятии ею указанных денежных средств со своего банковского счета и готовности их передачи курьеру по месту расположения Ставропольского филиала Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Пушкинская, 71.

Стамбараускас Р.А, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, получив от последних по средствам приложения «Телеграм» текстовое сообщение с указанием адреса банка, где находилась ФИО1, прошел к зданию №71 по ул. Пушкинская в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, после чего получил указание о необходимости представиться курьером под чужими данными, а именно под именем «Денис» и забрать денежные средства.

Стамбараускас Р.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел до конца, 22 августа 2022 г., не позднее 15 час. 00 мин. пройдя к зданию Ставропольского филиала Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Пушкинская, 71, получил от ФИО1, пребывающей под воздействием обмана полимерный пакет с денежными средствами в общей сумме 1 000000 руб. внутри и скрылся с места совершения преступления. В впоследствии действуя по предварительной договоренности, оставил себе денежные средства в сумме 150 000 руб., а денежные средства в сумме 850 000 руб., при помощи банкомата Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк) №, расположенного в торгово-развлекательном центре «Россия» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, дом 25 а также иных неустановленных банкоматов, положил на банковский счет № (банковская карта №), открытый 27 июля 2022 г. в АО «Тинькофф Банк» на имя Стамбараускас Романа Артурас и осуществил безналичные переводы в период времени с 15 ч. 19 мин. 22 августа 2022 г. по 14 ч. 13 мин. 23 августа 2022 г. на неустановленные банковские счета, чем совершил хищение денежных средств путем обмана в крупном размере в сумме 1000 000 руб., принадлежащих ФИО1 и причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Стамбараускас Р.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Стамбараускас Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Стамбараускас Р.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, из которых следует, что где-то в конце июля 2022 года, находясь в г. Владикавказ, РСО-Алания, он разместил объявление о поиске работы по средствам приложения «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 27 июля 2022 года, примерно в 19 часов вечера, на его аккаунт, который был привязан к принадлежащему ему абонентскому номеру: № с ник-неймом «Tortik_karaul» поступило сообщение от ранее неизвестного ему лица, которые представился «Павлом». В ходе переписки с Павлом, они обсуждали условия работы. Павел пояснил, что работа будет заключаться в том, что он будет ходить на предоставленные ему адреса, где ему нужно будет представляться различными именами, непосредственно курьером и забирать денежные средства, добытые мошенническим путем и переводить их на предоставляемые банковские реквизиты. С полученных сумм его доля будет составлять 15%. Его условия работы устроили, и он согласился. 22 августа 2022 года он по указанию Павла, посредством переписки в «Телеграм» направился в Карачаево-Черкесскую Республику в г. Черкесск на такси.

Примерно в 15 часов он по указанию <данные изъяты> направился к зданию Ставропольского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенное по адресу: Карачаево – Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Пушкинская, 71, где его встретила пожилая женщина славянской внешности на вид примерно 70-80 лет, не высокого роста, которой он представился по имени «<данные изъяты>». Далее данная женщина передала ему пакет с деньгами, который он забрав, сел обратно в такси и отписался <данные изъяты>, что забрал деньги. В ТРЦ «Россия», часть из них, а именно 505 000 рублей оставил себе, а остальную сумму в 495 000 рублей положил на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № и перевел на указанные Павлом банковские карты. Из оставшихся 505 000 рублей он оставил себе 150 000 рублей, то есть 15 % от общей суммы, а оставшуюся сумму перевел уже на указанные <данные изъяты> банковские карты уже через другие банкоматы позже, когда уже выехал за пределы Карачаево-Черкесской Республики. /л.д. 57-61/

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе судебного следствия из которых следует, что 22 августа 2022 года она находилась дома. Примерно в 13-14 часов с ранее ей не знакомого абонентского номера поступил звонок на ее мобильный телефон. Подняв трубку, она услышала, плачь девушки, которая обратилась к ней: «Мама». Она, испугавшись и переволновавшись, почему-то сразу признала голос за свою дочь. Девушка, не переставая плакать, сказала, что она попала в ДТП, виновником которого является она, что у нее рассечена бровь, повреждена нога и т.д., а также добавила, что водителем другой автомашины является девушка, которая пострадала очень серьезно, что ей будут делать операцию. Далее девушка передала трубку следователю, которая юридическим языком довела до неё, что если пострадавшая девочка умрет, то её дочь посадят и добавила, что отец девочки не против договориться за один миллион рублей. Сняв деньги из банковского счета, следователь ей сказала, что рядом с банком ее будет ожидать оперуполномоченный, что деньги нужно передать ему. Человек, представившийся Денисом ожидал её между домом и банком и она отдала ему вышеуказанную сумму денег.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что 22 августа 2022 года, после обеда примерно в 17 часов вечера, по мобильному телефону с ней связался ее супруг и спросил все ли у нее в порядке, на что она ответила, что находится на работе и у нее все хорошо. Ее супруг в ходе разговора пояснил, что ее мама ФИО1 отдала 1 000 000 рублей мошенникам, так как ей сообщили, что ее сбила машина. Она сразу же побежала домой к матери, от которой ей стало известно, что 22 августа 2022 года ей на домашний телефон позвонила девушка, которая представилась ей, и сообщила, что ее якобы сбила машина, а также водитель машины находится в реанимации, и чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении ее, так как якобы из-за нее пострадал человек ей предложили заплатить 1 000 000 рублей. Так как ее мама преклонного возраста, испугавшись за нее, сразу же побежала в отделение банка ПАО «Промсвязьбанк», где обналичила денежные средства в размере 1 010 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей передала около банка незнакомому мужчина, по имени «<данные изъяты>». /л.д. 38-40/

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что у него во владении имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и работает в «Yandex Taxi». 22 августа 2022 года примерно в 15 часов 00 минут он взял заказ, чтобы отвезти мужчину в г. Сальск Ростовской области. В ходе поездки до пункта назначения они остановились один раз в г. Армавире Краснодарского края, где данный мужчина зашел в торговый центр. Доехав до г. Сальск Ростовской области он высадил мужчину и вернулся обратно в Карачаево-Черкесскую Республику. /л.д. 45-47/;

Оценивая показания подсудимого Стамбараускас Р.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия, суд признает их правдивыми и достоверными. Лицом, осуществлявшим предварительное расследование, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшей ФИО1, данные в ходе судебного следствия, суд признает их правдивыми и достоверными.

Кроме этого, виновность Стамбараускас Р.А. в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой у подозреваемого Стамбараускас Р.А., в служебном кабинете №323 Отдела МВД России по г. Черкесску по адресу: Карачаево – Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Рябиновая 2, изъяты: банковская выписка АО «Тинькофф Банк» по операциям по банковскому счету №, открытым на имя Стамбараускас Р.А., на 5 л. формата А-4. /л.д. 66-70/

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: банковская выписка АО «Тинькофф Банк» по операциям по банковскому счету №, открытым на имя Стамбараускас Р.А., на 5 л. формата А-4. /л.д. 71-74/

Протоколом очной ставки между потерпевшей <данные изъяты>. и подозреваемым Стамбараускас Р.А., в ходе которой ФИО1 подтвердила и настояла на показаниях, данных ей в ходе предварительного следствия, и в полной мере изобличила преступные действия Стамбараускас Р.А., который полностью согласился с ее показаниями. /л.д. 81-84/

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание Ставропольского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенное по адресу: Карачаево – Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Пушкинская, 71. В ходе осмотра места происшествия с участием подозреваемого Стамбараускас Р.А. и его защитника Байчорова Р.А., установлено место совершения преступления. /л.д. 85-87/

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание ТРЦ «Россия», расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр-т Ленина д.25. В ходе осмотра места происшествия с участием подозреваемого Стамбараускас Р.А. и его защитника Байчорова Р.А., установлено место совершения преступления. /л.д. 88-91/;

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела в подтверждение вины Стамбараускас Р.А. в совершении указанного преступления.

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого по предъявленному ему обвинению и признании его виновным в совершении вмененного ему преступления. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, в подтверждение наличия состава преступления и его виновности, получены в установленном законом процессуальном порядке, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и установленных по делу подлежащих доказыванию обстоятельств.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по данному делу, суд считает, что виновность подсудимого Стамбараускас Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Приведенные стороной государственного обвинения доказательства согласуются между собой и материалами уголовного дела, а в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Огласив показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, выслушав потерпевшую, огласив показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью. Суд, признавая Стамбараускас Р.А. виновным, квалифицирует его действия по ч. 3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания Стамбараускас Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый Стамбараускас Р.А. совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется с удовлетворительной стороны, судим 11.08.2015 года Пресненским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселении; 10.12.2015 года Симоновским районным судом г. Москвы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10.05.2023 года Зольским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.07.2023 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 (3 эпизода), ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.07.2023 года Усть-Донецким районным суд Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Стамбараускас Р.А., предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стамбараускас Р.А., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Стамбараускас Р.А., предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношение к совершенному преступлению, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом санкции статьи, которой квалифицированы его действия, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости изоляции подсудимого от общества и назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как его исправление, по мнению суда, возможно назначением основного вида наказания.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание, суд считает невозможным назначение наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как применение указанной нормы закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Суд так же считает нецелесообразным применение в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так как применение указанных норм Закона не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Принимая во внимание, что настоящее преступление было совершено Стамбараускасом Р.А., до его осуждения по приговорам Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.05.2023 года, Семикаракорского районного суда Ростовской области от 11.07.2023 года, Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19.07.2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает, что банковская выписка АО «Тинькофф Банк» по операциям по банковскому счету №, открытым на имя Стамбараускас Р.А., на 5 л. формата А-4, хранящиеся при уголовном деле №, подлежат оставлению там же на хранении.

С учетом того, что в настоящее время Стамбараускас Р.А. отбывает наказание в виде лишение свободы, суд считает, что оснований для применения меры пресечения не имеется.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату Байчорову Р.А. процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

Гражданский иск, заявленный ФИО1 на сумму 1 000000 (один миллион) рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать их со Стамбараускаса Р.А., так как судом установлено, что преступными действиями Стамбараускас Р.А., ФИО1 причинен ущерб, на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стамбараускас Романа Артураса признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года.

Окончательное Стамбараускас Роману Артурасу определить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Усть-Донецкиого районного суда Ростовской области от 19.07.2023 года, в виде лишения свободы, на срок в 5 (пять) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Стамбараускас Роману Артурасу по настоящему уголовному делу исчислять, с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Стамбараускас Роману Артурасу в срок отбытия наказание, наказания, отбытые с 02.10.2022 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства, банковская выписка АО «Тиньков Банк» на имя Стамбараускас Р.А. хранящиеся при уголовном деле, оставить там же на хранении.

Взыскать с Стамбараускас Романа Артураса в пользу ФИО1 1 000 000 (один миллион) рублей, в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: