Решение по делу № 22К-373/2023 от 05.05.2023

Судья Скоморохов С.В.       Дело №к-373                                     2023 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                           18 мая 2023 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием прокурора ФИО8

подозреваемой ФИО1(по видео связи)

адвоката ФИО7

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подозреваемой ФИО1                            на постановление Гиагинского районного суда Республики Адыгея                       от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: подозреваемую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: <адрес>, УЛ. Мира, <адрес>, принудительно поместить в ГБУЗ <адрес> «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» для производства стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

       Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, то есть по факту умышленного нанесения своей дочери ФИО4 несколько ударов деревянной палкой (черенком от лопаты) в различные части тела, причинив тем самым последней телесные повреждения средней степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в Гиагинский районный суд Республики Адыгея поступило ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о принудительном помещении ФИО1                 в психиатрический стационар ГБУЗ <адрес> «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» для производства стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

           Суд вынес обжалуемое постановление.

          В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным. В обосновании своих доводов указывает, что на её иждивении находится малолетняя дочь, которую не с кем оставить. По состоянию здоровья она не может самостоятельно явиться в психиатрическую больницу № <адрес>, поскольку является инвалидом первой группы по зрению и лежачим больным, за которой ухаживает её мать. Считает, что в данном психиатрическом обследовании необходимости нет, достаточно заключение экспертов <адрес>, по проведённой ими ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-спихолого-психиатрической экспертизы в рамках данного уголовного дела.

         В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 просит постановление Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         В суде апелляционной инстанции подозреваемая ФИО1 (посредствам видеосвязи) и её адвокат ФИО7, просили отменить постановление Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и вынести решение об отказе в ходатайстве следователя о принудительном ее помещении в ГБУЗ <адрес> «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» для производства стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

          Прокурор ФИО8 заявила о несогласии с доводами подозреваемой и просила оставить постановление суда первой инстанции без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

    Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы подозреваемой, возражения, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемой ФИО1 отмене или изменению не подлежит, в том числе и по доводам подозреваемой, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен принимать решение о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.

В силу ч. 2 ст. 203 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или                       в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь                          в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

       Выводы суда первой инстанции о необходимости принудительного помещения подозреваемой ФИО1 в ГБУЗ <адрес> «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» для производства стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, основаны на материалах дела, должным образом мотивированы, поэтому, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными.

           Обстоятельства, послужившие основанием для принудительного помещения подозреваемой ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, вопреки доводам апелляционной жалобы, являются законными и обоснованными.

           По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы    N 148 от ДД.ММ.ГГГГ, для вынести экспертного решения о действительном психическом состоянии ФИО1, рекомендовано направить ее на обследование в стационарных условиях.

          Как установлено судом, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о помещении подозреваемой ФИО1                                   в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы вынесено компетентным лицом - старшим следователем следственного отдела ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея ФИО5, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея ФИО9

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается                     с выводом суда первой инстанции о необходимости принудительного помещения подозреваемой в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок помещения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, по настоящему делу не нарушены.

           Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, а выводы суда первой инстанции - законными, обоснованными и соответствующими требованиям норм УПК Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28. и 389.33. УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

         постановление Гиагинского районного суда Республики Адыгея                          от ДД.ММ.ГГГГ, о принудительном помещении подозреваемой ФИО1 в ГБУЗ <адрес> «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» для производства стационарной судебной комплексно психолого-психиатрической экспертизы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу подозреваемой - без удовлетворения.

        Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке                        в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

        В случае кассационного обжалования, подозреваемая ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий                                                        ФИО10