Решение по делу № 5-617/2021 от 08.06.2021

УИД 11MS0017-01-2021-001814-37

Дело № 5-617/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 июня 2021 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Викол Бориса Михайловича,

установил:

10 декабря 2021 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Викол Бориса Михайловича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого 17 июня 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 00 часа 23 минуты 18 июня 2020 года, находясь по адресу ..., Викол Б.М. в ходе возникшего конфликта, совершил иные насильственные действия в отношении А., а именно: схватил своей рукой за шею А. от чего А. испытала физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Действия Викол Б.М. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении передано в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми для принятия решения о привлечении Викол Б.М. к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 6.1.1 Кодекса, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных, в том числе, статьей 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В соответствии с абзацами вторым и шестым части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в остальных случаях такие дела рассматриваются мировыми судьями.

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 пункта 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

В случаях, когда административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По смыслу приведенных правовых норм и их разъяснений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела судьей районного суда, если административное расследование фактически не было проведено, и указанное обстоятельство подлежит выяснению при подготовке дела к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что признаки административного правонарушения, вменяемого Викол Б.М., выявлены должностным лицом административного органа 27.06.2021. Соответствующее сообщения о противоправном деянии зарегистрировано в КУСП Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Сыктывкару за № 10394 от 27.06.2021.

Из представленных материалов следует, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершено Викол Б.М. в ночной период времени с 17.06.2020 на 18.06.2020.

18.06.2020 от потерпевшей А. получены объяснения, в которых она указывает на причинение ей побоев ... Викол Б.М. В тот же день получены объяснения Викол Б.М.

19.06.2020 направлены запросы в государственные учреждения здравоохранения по вопросу обращения А. за медицинской помощью.

28.06.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

28.06.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

10.12.2020 должностным лицом ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Викол Б.М. составлен протокол по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Викол Б.М. по факту совершения административного правонарушения опрошен в день оставления протокола. В тот же день у Викол Б.М. отобрана расписка об смс-извещении. К материалам дела приобщена информация об административных правонарушениях, совершенных Викол Б.М.

По убеждению судьи, административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку вышеперечисленные действия, выполненные должностным лицом в целях выяснение обстоятельств административного правонарушения, юридической квалификации и процессуального оформления, не потребовали значительных временных затрат. Иных действий, кроме перечисленных выше, для достижения цели административного расследования по факту совершения Викол Б.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом не проводилось. Соответствующих процессуальных документов, закрепляющих результаты таких действий, представленные в суд с протоколом материалы не содержат.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения настоящего дела судьей районного суда не имеется, а равно на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, к территориальной подсудности которого относится место совершения административного правонарушения: г....

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Викол Бориса Михайловича передать на рассмотрение мировому судье Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

Копии настоящего определения направить в ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару, лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Судья Е.В. Баудер