Решение по делу № 5-4/2016 от 14.01.2016

5-4/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск                                   <дата>

    Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шлегеля Александра Владимировича,

установил:

<дата> в Воскресенский городской суд Московской из <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Шлегеля А.В.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <дата> в 11 часов 45 минут по адресу <адрес>, Шлегель А.В. выражался в адрес ФИО3нецензурной бранью, высказывал в его адрес оскорбительные слова, чем нарушил общественный порядок и выразил неуважение к обществу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол и другие материал в орган, составивший протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.ч. 2-4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Данные требования должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, выполнены не были, поскольку в представленных материала отсутствует объяснение Шлегеля А.В. по существу обстоятельств вменяемого ему в вину административного правонарушения. Указание Шлегелем А.В. в протоколе об административном правонарушении о согласии с ним таковым объяснением считаться не может, поскольку оно является формальным и не содержит никаких сведения об обстоятельствах административного правонарушения.

В материале отсутствуют доказательства вины Шлегеля А.В. в совершении административного правонарушения. Должностным лицом, составившим протокол, не опрошены свидетели, хотя таковые имелись и в своем заявлении в УМВД об этом сообщает ФИО3, указывая в т.ч. конкретных лиц.

Свои действия Шлегель А.В. совершил в отношении конкретного лица – ФИО3, которого надлежит признать потерпевшим.

Указанные нарушения, допущенные должностным лицом, являются существенными, в связи с чем полагаю необходимым возвратить административный материал в отношении Шлегеля А.В. начальнику <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес>, ввиду неполноты представленных материалов и для устранения недостатков, которые лишают суд возможности всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шлегеля Александра Владимировича возвратить начальнику <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> для устранения выявленных недостатков:

- получить объяснение у Шлегеля А.В.;

- признать потерпевшим ФИО3 и разъяснить ему права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ;

- установить и опросить свидетелей.

Определение может быть обжаловано Шлегелем А.В. в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, права обжалования настоящего определения не имеет.

Судья             подпись              Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>